Ухвала

від 13.10.2023 по справі 320/807/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року справа № 320/807/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Джуса Дениса Васильовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» про зупинення виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів на об`єкті сміттєзвалища, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція України (далі - позивач за первісним позовом, Держекоінспекція) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» (далі - відповідач за первісним позовом, ТОВ «Рекультивація»), в якому позивач просить суд зупинити відповідачу за первісним позовом виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів до:

- отримання відповідачем за первісним позовом документів дозвільного характеру, а саме: висновку з оцінки впливу на довкілля та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

- отримання Держекоінспекцією повідомлення від відповідача за первісним позовом про усунення ним усіх встановлених судом порушень за підтвердженням згідно результатів здійснення заходу державного нагляду (контролю).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу за первісним позовом 10-дений термін, з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу за первісним позовом необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій уточнити прохальну частину позову, що становить його предмет.

06.02.2022 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №320/807/22 від 06.02.2022, в якій позивач за первісним позовом просить суд:

- зупинити відповідачу за первісним позовом виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів на об`єкті сміттєзвалища, а саме: на земельних ділянках згідно з кадастровими номерами 3222482401:01:013:0002; 3222482400:03:008:5006; 3222482400:03:008:0082; 3222482400:03:008:0034; 3222482401:01:013:5039; 3222482401:01:013:5090; 3222482401:01:013:5009 та на державній земельній ділянці не наданої у власність та користування (на землях державної власності в адміністративних межах Києво-Святошинського району за КОАТУУ: 3222482401, Зона: 01 Квартал: 013), до:

1) отримання відповідачем за первісним позовом документів дозвільного характеру, а саме: висновку з оцінки впливу на довкілля та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

2) отримання Держекоінспекцією повідомлення від відповідача за первісним позовом про усунення ним усіх встановлених судом порушень за підтвердженням згідно результатів здійснення заходу державного нагляду (контролю).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від сторін.

27.04.2022 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Джуса Дениса Васильовича надійшла зустрічна позовна заява до Держекоінспекції, в якій він просить суд:

- поновити строк на пред`явлення я зустрічного позову;

- визнати протиправними дії Держекоінспекції щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Рекультивація» з 07.10.2021 по 20.10.2021, за результатами якої складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів від 20.10.2021 №4.2-19/26;

- визнати протиправним та скасувати припис Держекоінспекції від 25.10.2021 №4.2-20/9.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 закрито провадження в адміністративній справі №320/807/22 в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції України щодо проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» з 07.10.2021 по 20.10.2021, за результатами якої складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів від 20.10.2021 №4.2-19/26.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у задоволенні первісного адміністративного позову Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» про зупинення виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів на об`єкті сміттєзвалища - відмовлено.

Зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» до Державної екологічної інспекції України про скасування припису задоволено.

Визнано протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції України від 25.10.2021 №4.2-20/9.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» (ідентифікаційний код 31199963, місцезнаходження: 08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Горенка, вулиця Садова, будинок 24-А) судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції України (ідентифікаційний код 37508533, місцезнаходження: 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2).

10.05.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Джуса Дениса Васильовича надійшла заява від 09.05.2023 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить суд прийняти додаткове рішення у даній справі, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат в частині витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекультвація" витрати на професійну правничу допомогу.

У результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2023 витребувано справу №320/807/22 для розгляду в апеляційному порядку у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі №320/807/22.

Станом на день постановлення цієї ухвали триває підготовка Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів адміністративної справи №320/807/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи №320/807/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви представника позивача - адвоката Джуса Дениса Васильовича від 09.05.2023 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/807/22.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Джуса Дениса Васильовича від 09.05.2023 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/807/22 до повернення адміністративної справи №320/807/22 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Джуса Дениса Васильовича від 09.05.2023 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/807/22 до повернення адміністративної справи №320/807/22 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.