Рішення

від 16.10.2023 по справі 320/20684/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Київ справа №320/20684/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ТОВ "ЮВЕНТА ІНЖИНІРИНГ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до ТОВ "ЮВЕНТА ІНЖИНІРИНГ".

Предметом позовнох заяви є вимога позивача стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 41084051,16 грн.

Станом на 16.10.2023 року від відповідача відзиву не надходило.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Сума податкового боргу ТОВ «Ювента Інжинірінг» становить 41 084 051,16 грн., в тому числі за платежем: податок на прибуток (11021000) на суму 22 246 005,27 грн, в тому числі пеня у сумі 6 391 633,94 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції (21081103) на суму 11,12 грн.; податок на додану вартість (14060100) на суму 18 838 034,77 грн., в тому числі пеня у сумі 5 506 024,77 гривень.

Вказана заборгованість зі сплати податку на прибуток виникла на підставі:

-податкового повідомлення - рішення (форма «Р») № 07112615140106 від 27.05.2019 сума - 15 854 371,33 грн;

-пені у розмірі 6 391 633,94 грн нарахованої на підставі п. п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України.

Вказана заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла на підставі:

-податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № 7142615141 від 27.05.2019 сума - 2 250,00 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № 07122615140106 від 27.05.2019 сума - 12 829 760,00 грн.;

-пені у розмірі 5 506 024,77 грн. нарахованої на підставі п. п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України.

Вказана заборгованість зі сплати адміністративні штрафи та інші санкції виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 07152615140106 від 27.05.2019 сума- 11,12 гривень.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями- рішеннями від 27.05.2019 № 07112615140106, № 07122615140106, № 07132615140106, № 7142615141, № 07152615140106 ТОВ «Ювента Інжинірінг», використавши право на судове оскарження, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2021 року по справі № 640/15811/19 - у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ювента Інжинірінг» відмовлено повістю.

Правове регулювання суду.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Так, вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 41084051,16 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 41084051,16 грн. податкового боргу.

Щодо способу виконання рішення суд зазначає наступне.

Спір не стосується форми стягнення податкового боргу. Позивачем не обґрунтована необхідність сплатити податковий борг в тій чи іншій формі. Натомість види заходів щодо погашення податкового боргу та їх застосування до боржника встановлені ст. 95 ПК України. Вибір та застосування такого заходу відносяться до дискреційних повноважень контролюючого органу.

Спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" (ЄДРПОУ 38497837) податковий борг у розмірі 41084051,16 грн. (сорок один мільйон вісімдесят чотири тисячі п`ятдесят одна гривня шістнадцять копійок).

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.