Ухвала

від 16.10.2023 по справі 610/440/23

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/440/23 № 2-о/610/17/2023м. Балаклія16 жовтня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

присяжних: Орлова Є.Ю., Панченко Л.О.,

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає хронічною психіатричною хворобою, зокрема, КНП Первомайською ЦРЛ та КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» їй було встановлено діагноз розсіяний склероз або хронічне запальне захворювання центральної нервової системи, згідно медичних документів потребує постійного, стороннього догляду, кожен рік проходить лікування. В зв`язку з цим вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, уваги та опіки, її стан з часом погіршується. Визнання дочки недієздатною заявнику необхідно для вирішення питання опікунства над нею.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести розгляд справи без її виклику.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що в справі достатньо таких даних.

Для проведення експертизи необхідно отримати повні виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , витребувавши їх з відповідних медичних установ, в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 102-113, 252, 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

oЧи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, будь-яке захворювання центральної нервової системи, чи є захворювання хронічними і стійкими?

oЯкщо так, то чи дозволяють захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Зобов`язати Комунальне некомерційнепідприємство Харківськоїобласної ради«ОБЛАСНА КЛІНІЧНАЛІКАРНЯ» (61058, Харківська область, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 13) та Комунальне некомерційне підприємство «ПЕРВОМАЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» (64102, Харківська область, м.Первомайський, вул.Світанкова, буд. 3) протягом п`ятиднів здня отриманняданої ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області: всі повні виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

5.Для дослідження експертам направити копію ухвали, цивільну справу, медичну документацію, про найменування та кількість вказавши у супровідному листі. Для обстеження направити ОСОБА_2 .

6.Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко

Присяжні: Є.Ю. Орлов

Л.О. Панченко