Ухвала

від 11.10.2023 по справі 149/1840/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №149/1840/22

Провадження №2/133/347/23

У Х В А Л А

11.10.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Махнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування, припинення права власності.

Представником позивача подано клопотання про призначення експертизи, проведення якої він доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, поштовий індекс 21015, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері землеустрою, що є відмінною від права.

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

- чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1098 га кадастровий номер 0521483200:01:007:0016, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи утворено земельну ділянку з кадастровим номером 0521483200:01:007:0016 , за рахунок земельної ділянки, що була передана ОСОБА_1 згідно рішення Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 06.10.2005 23 сесії 4 скликання?

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування, припинення права власності судову експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, поштовий індекс 21015), та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384та385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1098 га кадастровий номер 0521483200:01:007:0016, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи утворено земельну ділянку з кадастровим номером 0521483200:01:007:0016 , за рахунок земельної ділянки, що була передана ОСОБА_1 згідно рішення Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 06.10.2005 23 сесії 4 скликання?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук