Рішення

від 05.11.2007 по справі 8/2286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/2286

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" листопада 2007 р. Справа № 8/2286

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюка В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  не з'явився

від відповідача  Осадчук К.В. (довір.від 11.10.07р.)

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Азовфармобладнання" (м. Маріуполь Донецька обл.)  

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Ян" приватного підприємства "Ян" (с.Немиренці Ружинського району)

про стягнення 54100,00 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Азовфармобладнання" просить стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма Ян" приватного підприємства "Ян" 54 100,00 грн. заборгованості за поставлені по договору комплекти фармацевтичного обладнання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист за №36 від 24.10.07р. (а.с.83) в якому просить розглядати справу без їхньої присутності та повідомляє, що відповідач після подачі позову частково розрахувався за відпущену продукцію на суму в 21000грн., а тому станом на 24.10.07р. сума боргу становить 33100грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.85-87) та  уточненим розрахунком (а.с.84).

Представник відповідача в судове засідання надала відзив за №411 від 11.10.07р. (а.с.73-74) та повідомила, що частково розрахувались з позивачем за відпущене обладнання і станом на день розгляду спору  борг становить 33100грн., як доказ розрахунків представник надала суду копії платіжних доручень (а.с.93-108) та підписаний акт звірки (а.с.82).   

Неявка представника позивача  в судове засідання   не перешкоджає  розгляду справи, оскільки  відповідач належним чином  проінформований   про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст.  75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Азовфармобладнання та Дочірнім підприємством "Агрофірма Ян" приватного підприємства "Ян" 11.11.05р., 16.12.05р., 27.02.06р. були укладені договори №43, 45, 49 на поставку устаткування (а.с.9-17).

Відповідно до п.1.1 даних договорів позивач зобов'язувався передати устаткування відповідно до специфікацій.

Відповідно до даних договорів позивачем відповідачу відпущено товар на загальну суму в 174100грн., що підтверджується накладними №9, від 16.12.05р., №7 від 08.06.07р. (а.с.19-20), №3 від 05.04.06р., (а.с.23) товарно-транспортною накладною 01ААЙ від 05.04.06р. (а.с.24), довіреністю ЯНЖ №768546 від 08.06.07р., ЯЛС №101038 від 04.04.06р. (а.с.21-22), рахунками №13 від 01.12.05р., №3 від 27.02.05р., №17 від 16.12.05р. (а.с.25-27).

Пунктом 2.2 договору №43 від 11.11.05р. передбачено, що оплата проводиться замовником наступним чином: на першому етапі  протягом 5-ти банківських днів після підписання договору замовник перераховує виконавцю 50000грн., а залишкову суму в розмірі 43000грн. перераховує виконавцю протягом 10-ти банківських днів після передачі обладнання у замовника.

Пунктом 2.2 договору №45 від 16.12.05р. передбачено  100% попередню оплату.

Пунктом 2.2 договору №49 від 27.02.06р. передбачено, що оплата проводиться замовником наступним чином: на першому етапі  протягом 5-ти банківських днів після підписання договору замовник перераховує виконавцю 30000грн., а залишкову суму в розмірі 34500грн. перераховує виконавцю після передачі обладнання у замовника.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна  сторона  (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 24.05.07р. претензію про оплату суми боргу в розмірі 84100грн., однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді, хоча частково розрахувався за відпущений товар.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за отриманий товар станом на день подачі позовної заяви до суду (06.08.07р.) в розмірі 54100грн., яка на день розгляду справи змінилась: позивач перерахував станом на день розгляду справи (05.11.07р.) суму в розмірі 21000грн., а тому залишкова сума боргу становить 33100грн. що підтверджується банківськими виписками (а.с.85-87), копіями платіжних доручень (а.с.93-108), підписаним актом звірки (а.с.82) та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав в залишковій сумі боргу - 33100грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 33100грн. основного боргу.

В частині стягнення 21000грн. суд провадження по справі припиняє за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма Ян" приватного підприємства "Ян" (вул.Леніна, 41, с.Немиренці Ружинського району Житомирської області; код 30847917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Азовфармобладнання" (вул.Леніна, 35, м. Маріуполь Донецької області; код 24159107) - 33100грн. основного боргу, 541грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження  припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати: 3 прим.  

1 - в справу

2,3  -  сторонам