Рішення

від 17.10.2023 по справі 576/2342/23

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2342/23

Провадження № 2/576/407/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Десналенд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений товар, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Десналенд» (надалі також позивач або ТОВ «Десналенд») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), посилаючись на те, що відповідач з 06.02.2020 р. по 23.10.2021 р. працювала у ТОВ «Десналенд» на посаді менеджера зі збуту і в її обов`язки входили продаж продукції, пошук нових клієнтів, обслуговування замовлень від імені товариства. Маючи бажання розвивати роздрібну торгівлю продукцією компанії позивач через соцмережі, та торгові точки в інших регіонах відповідач купувала у компанії продукцію для подальшої реалізації. 06.07.2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено дилерський договір надання прав на поширення товару № 06/07/21-1 з відстрочкою платежу до 20.10.2021 р. Строк дії вказаного договору до 31.12.2021 р. Згідно з умовами договору ТОВ «Десналенд» забезпечило поставку товару на умовах визначених цим договором та відвантажило на умовах самовивозу зі складу компанії на суму 116305,80 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не розрахувалась за поставлений їй товар, позивач припинило поставку продукції. 23.10.2021 р. відповідач звільнилась з займаної посади за угодою сторін. ТОВ «Десналенд» неодноразово, в усній формі, по телефону, зверталось до відповідача з вимогою оплатити кошти за поставлений товар, на що отримував постійну обіцянку, що з дня на день вона позабирає кошти зі своїх боржників і все оплатить. Відповідач повинна була платити отриманий товар до 20.10.2021 р. Станом на дату подання позову відповідачем борг у сумі 116305,80 грн. не погашено. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ним судові витрати: 2684,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. за надання правової допомоги.

Ухвалою судді від 23.08.2023 р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.09.2023 р. відповідач отримала цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подала.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 06.07.2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено дилерський договір надання прав на поширення товару № 06/07/21-1 з відстрочкою платежу до 20.10.2021 р. Строк дії вказаного договору до 31.12.2021 р. (а.с. 6).

Довідкою, наданою ТОВ «Десналенд» № ДЕ00-000003 від 09.08.2023 р., стверджується, що ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Десналенд» з 06.02.2020 р. по 23.10.2021 р. на посаді менеджера зі збуту (а.с. 50).

Також, судом встановлено,щопозивачуперіод з 16.07.2021 р. по 21.10.2021 р.передав, авідповідач без жодних зауважень та заперечень прийняла товарна загальну суму 116305,80 грн.звідстрочкоюплатежудо 20.10.2021 р. згідно із наступними видатковими накладними:

- 16.07.2021 р.,видаткова накладна№ 532, вартістьпоставленоготовару308,00 грн. (а.с. 8);

- 01.08.2021 р., видаткованакладна№607, вартістьпоставленоготовару17064,00 грн. (а.с. 9);

- 06.08.2021 р., видаткова накладна№ 600, вартістьпоставленоготовару5415,00 грн.; видаткова накладна№ 583, вартістьпоставленоготовару18314,00,00 грн. (а.с. 10-11);

- 11.08.2021 р., видаткова накладна№ 592, вартістьпоставленоготовару1056,00 (а.с.12);

- 13.08.2021 р., видаткованакладна№ 591, вартістьпоставленоготовару7854,00 грн.; видаткованакладна№ 596, вартістьпоставленоготовару164 грн. (а.с. 13-14);

- 27.08.2021р., видаткованакладна № 640, вартістьпоставленоготовару1083,00 грн.; видаткованакладна № 645, вартістьпоставленоготовару507,00 грн. (а.с. 15-16);

- 28.08.2021 р., видаткова накладна№653, вартістьпоставленоготовару14973,00 грн.; видаткова накладна№690, вартістьпоставленоготовару1262,00 грн. (а.с. 17-18);

- 31.08.2021р., видаткова накладна№ 657, вартістьпоставленоготовару4,20 грн.; видаткова накладна№ 659, вартістьпоставленоготовару3821,00 грн. (а.с. 19-20);

- 01.09.2021 р., видаткова накладна№ 740, вартістьпоставленоготовару220,00 грн. (а.с. 21);

- 03.09.2021р., видаткова накладна№ 679, вартістьпоставленоготовару395,00 грн. (а.с. 22);

- 06.09.2021р., видаткова накладна№ 675, вартістьпоставленоготовару6227,00 грн.; видаткова накладна№ 683, вартістьпоставленоготовару1200,00 грн. (а.с. 23-24);

- 07.09.2021р., видаткова накладна№ 684, вартістьпоставленоготовару860,00 грн.; видаткова накладна№ 681, вартістьпоставленоготовару1080,00 грн. (а.с. 25-26);

- 08.09.2021р., видаткова накладна№ 685, вартістьпоставленоготовару1353,00 грн.; видаткова накладна№ 686, вартістьпоставленоготовару674,00 грн. (а.с. 27-28);

- 17.09.2021р., видаткова накладна№ 817, вартістьпоставленоготовару504,90 грн. (а.с. 29);

- 30.09.2021р., видаткова накладна№ 818, вартістьпоставленоготовару10299,00 грн.; видаткова накладна№ 763, вартістьпоставленоготовару1724,00 грн.; видаткова накладна№ 766, вартістьпоставленоготовару1519,00 грн.; видаткова накладна№ 783, вартістьпоставленоготовару739,80 грн.; видаткова накладна№ 797, вартістьпоставленоготовару655,00 грн.; видаткова накладна№ 798, вартістьпоставленоготовару748,00 грн.; видаткова накладна№ 800, вартістьпоставленоготовару330,00 грн. (а.с. 30-36);

- 01.10.2021р., видаткова накладна№ 788, вартістьпоставленоготовару35,00 грн. (а.с. 37);

- 06.10.2021р., видаткова накладна№ 758, вартістьпоставленоготовару1081,00 грн. (а.с. 38);

- 11.10.2021р., видаткова накладна№ 784, вартістьпоставленоготовару1217,00 грн.; видаткова накладна№ 802, вартістьпоставленоготовару565,00 грн.; видаткова накладна№ 806, вартістьпоставленоготовару285,00 грн.; (а.с. 39-41);

- 13.10.2021р., видаткова накладна№ 803, вартістьпоставленоготовару1445,00 грн.; видаткова накладна№ 804, вартістьпоставленоготовару1605,00 грн. (а.с. 42-43);

- 16.10.2021р., видаткова накладна№ 807, вартістьпоставленоготовару2984,10 грн.; видаткова накладна№ 846, вартістьпоставленоготовару1368,00 грн.; видаткова накладна№ 848, вартістьпоставленоготовару1397,00 грн.; (а.с. 44-46);

- 20.10.2021р., видаткова накладна№ 810, вартістьпоставленоготовару1166,00 грн.; видаткова накладна№ 811, вартістьпоставленоготовару1492,80 грн. (а.с. 47-48);

- 21.10.2021р., видаткова накладна№ 813, вартістьпоставленоготовару1311,00 грн. (а.с. 49).

Отже відповідач не виконала зобов`язання щодо оплати за отриманий від позивача товар на загальну суму 116305,80 грн.

Звертаючись до суду, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому його права повинні бути захищені в судовому порядку та стягнуто з відповідача суму боргу задоставленийтовар.

Відповідно до ч.ч.1-4ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановленіКонституцієюта законами України. Суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім

Згідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2ст. 77 ЦПК Українивстановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 124 Конституції Україниправосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписамистатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є договори та інші правочини згідно до положень п. 1 ч.2ст. 11 ЦК України.

Відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості - ч. 1 ст. 627ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частинами першою, другою ст.207 ЦК Українипередбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей525,526 ЦК України,статті 193 ГК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першоюстатті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силустатті 538 ЦК Українивиконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

У відповідності дост. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 3, 5ст. 626 ЦК Українивстановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до норм статей6та627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 638 ЦК Українивизначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.639 ЦК Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За положеннямистатті 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Отже, двосторонній характер договору поставки зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. З укладенням такого договору постачальник бере на себе обов`язок передати у власність покупця товар належної якості і водночас набуває права вимагати його оплати, а покупець зі свого боку набуває права вимагати від постачальника передачі цього товару та зобов`язаний здійснити оплату.

За приписамистатті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 664 ЦК Українипередбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Відповідно достатті 689 ЦК України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно достатті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина першастатті 691 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 ЦК Українивизначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першоїстатті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина другастатті 712 Цивільного кодексу України).

Надаючи оцінку умовам укладеного сторонами договору, суд встановив, що найменування конкретної партії товару, умови поставки (порядок відвантаження), строк поставки товару, його вартість та строк оплати погоджуються сторонами шляхом укладення додатків до договору, а факт передачі товару покупцю має підтверджуватися видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до частини 11статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Ведення зазначених документів передбачено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом № 988 Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року, у п. 2.4 якого відтвореноаналогічні до зміст у статті 9 Закону вимоги до обов`язкових реквізитів первиннихдокументів.

Видаткова накладна фіксує факт отримання/передачі товарів або послуг і по суті завершує купівлю-продажу міжпродавцем і покупцем. Момент переходу права власності на Товар до покупця є момент підписанняпокупцем видатковоїнакладної, яка підтверджує факт передачі Товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив, а відповідач прийняла товари за кількістю, якістю, номенклатуроюта асортиментнимпереліком вповномуобсязі, запогодженою загальноювартістю у розмірі116305,80 грн.оплатийого вартості, з відстрочкою платежу до 20.10.2021 р., щопідтверджується видатковими накладними, яківідповідаютьзазначенимвищевимогам законодавстващодооформлення первинних документів, підписаніуповноваженимпредставникомпозивачатавідповідачемособисто.

Оскільки відповідач, в момент прийняття товару та підписання видаткових накладних, а також в подальшому, будь-яких заперечень щодо кількості, якості товару не заявляла, товар на суму 116305,80грн. вважається прийнятим відповідачем, що свідчить про погодження сторонами істотних умов поставки (щодо товару, його кількості, якості, ціни, строку оплати). Відповідно до цього договору, позивач зобов`язався поставити товар, а відповідач, у свою чергу, прийнятийого та оплатитиувстановленіграничністроки.

Отже, за своєю правовою природою правочин, який відбувся міжпозивачем та відповідачем, є договором поставки,вякомусторонамиузгодженотермін виконання відповідачемсвоїх зобов`язаньщодо оплати товару.

Відповідач з відзивом стосовно позовної заяви позивача до суду не зверталась тажодного належногодоказу в спростуваннядоводів позивача останньоюне булонадано, як і не спростовано те, що невонанемає заборгованостіперед позивачем.

Відповідно до ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки, відповідачне здійснилаоплатузаотриманий товарв повному обсязіі в обумовленістроки, то вимоги позивача до відповідача в частині стягнення суми боргу в розмірі 116305,80 грн. є цілком обґрунтованими.

З огляду наведеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч. ч.1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову навідповідача.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується наявноюв матеріалах справиплатіжною інструкцією № 2753від 22.05.2023 року (а.с.1).

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у вищевказаному розмірі.

Позивач не подав жодного документального підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., а отже суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючисьст. 124 Конституції України, ст. ст.207,525,526,545,625,712 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", ст. ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Десналенд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Десналенд» (вул. Жужоми, буд. 27, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41400, код ЄДРПОУ 39224310) заборгованість за дилерським договором на надання прав на поширення товару № 06/07/21-1 від 06.07.2021 р. у розмірі 116305 (сто шістнадцять тисяч триста п`ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Десналенд» (вул. Жужоми, буд. 27, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41400, код ЄДРПОУ 39224310) витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний