Провадження № 2-о/742/142/23
Єдиний унікальний № 742/4906/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого суддіФетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувшивсудовомузасіданні цивільнусправуза заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічний Сергій Вікторович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які відповідачем усунено у строк, встановлений судом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічний Сергій Вікторович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено судове засідання, яке відкладено до 11 жовтня 2023 року.
Заявник в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимогми підтримали, просили суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За такихобставин,оскільки на час розгляду справи судом відсутні відомості про вручення заявнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому суд з метоювсебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, визнає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату.
У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти судовезасідання уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічний Сергій Вікторович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення на 08 год 00 хв. 13 жовтня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2023 |
Оприлюднено | 18.10.2023 |
Номер документу | 114206788 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Фетісова Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні