Ухвала

від 16.10.2023 по справі 576/226/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №576/226/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/1080/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд скарги прокурора призначено на 11.00 год 16.10.2023.

09.08.2023 обвинувачена ОСОБА_8 подала клопотання про заміну їй захисника, оскільки її захисник - адвокат ОСОБА_7 на її думку, не надає юридичну допомогу належним чином, а сама вона не в змозі забезпечити себе правовою допомогою, оскільки перебуває під вартою.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту заявленого обвинуваченою клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_8 , яка клопотання підтримала, просила задовольнити і замінити їй захисника ОСОБА_7 на іншого, думку захисника ОСОБА_7 і прокурора, які поклалися на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання обвинуваченої, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.185 КК України та, з урахуванням ст.ст. 70, 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_8 утримується під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи, вказані обставини, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином і вона не в змозі забезпечити себе правовою допомогою через перебування в умовах ізоляції від суспільства колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права обвинуваченої ОСОБА_8 на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_8 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4