Ухвала

від 04.09.2023 по справі 554/5123/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.09.2023Справа № 554/5123/23 Провадження № 1-кс/554/11019/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Полтава 04.09.2023 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю підозрюваного : ОСОБА_4

за участю адвоката : ОСОБА_5

розглянувши взалі судув м.Полтаві клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Полтавськійобласті майорполіції ОСОБА_6 про арештмайна ,матеріали досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань 13.05.2022за № 12022170000000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022170000000210 від 13.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УСР в Полтавській області ДСР НП України надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що на території Полтавської та Чернігівської області група невідомих осіб, здійснила незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, внаслідок чого порушено нормальну роботу магістральних чи промислових нафто-конденсатопроводів та готується до вчинення крадіжок вуглеводної сировини з нафто-конденсатопроводів державних підприємств.

Під час розслідування кримінального провадження до УСР в Полтавській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В подальшому за результатами проведення оперативних заходів було встановлено відомості про готування та вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з крадіжками вуглеводної сировини в місцевості, яка знаходиться поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівськоїобласті, де пролягає конденсатопровід ГПЗ «Гнідинці».

Місцем вчинення крадіжки є відкрита ділянка місцевості, яка розташовується на земельних ділянках за кадастровими номерами: 7421181600:07:000:0146, 7421181600:07:000:2012, 741181600:07:000:2011, яка умовно має форму прямокутника з прив`язкою до географічних координат: від 50. 391567, 32.792758 до 50.391902, 32.794678; від 50.391902, 32. 794678 до 50. 391074, 32. 795215; від 50. 391074, 32. 795215 до 50. 390780, 32. 793691.

З метою приховування свої дій ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, органзізовано розміщення підземного резервуару об`ємом 16 м. куб., з відводом який під`єднано до конденсато-нафтопроводу шляхом несанкціонованого втручання «врізки» до продуктопроводу.

В подальшому викрадена сировина з розміщеного підземного резервуару з використанням мотопомпи (перекачується) перевантажується на вантажні автомобілі

«ЗИЛ 5301 ЯО» сірого кольору, 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з., НОМЕР_2 та «Камаз» та транспортується до місць тимчасового зберігання та збуту.

Враховуючи складність кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , підібрали осіб, які мають перебувати під час вчинення кримінального правопорушення в обумовлених місцях та виконувати відведені їм ролі.

Одним із вказаних осіб є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роль у злочинній діяльності: контактує з працівником Гнідинського ГПЗ, володіє відомостями про наряди охорони, фіксації втрати сировини та падінь тиску, має причетність до вивезення та збуту викраденої вуглеводної сировини, приїздить на місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ЗІЛ» на який вантажиться викрадена сировина.

Місцем тимчасового зберігання куди здійснюється транспортування викраденої вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату) являється огороджена територія з складськими приміщеннями та господарськими будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 якою користуються ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , та на якій зустрічаються вказані фігуранти кримінального провадження перед виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення.

Під час виїзду на місце вчинення кримінальних правопорушень, вищевказаними особами може використовуватись власний або спеціально підготовлений автотранспорт.

Слідчим суддею Октябрськогорайонного судум.Полтави 17.08.2023р. наданодозвіл напроведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ2705ЗНГ» 2002р.в.,зеленого кольоруд.н.з. НОМЕР_3 (VIN-код: НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_4

30.08.2023року вході проведеннясанкціонованого обшукуавтомобіля марки«ГАЗ 2705ЗНГ» 2002р.в.,зеленого кольоруд.н.з. НОМЕР_3 (VIN-код: НОМЕР_4 ), який розташований на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

-зв`язку металевих ключів у кількості 4 шт;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 2705 ЗНГ» 2002 р.в., зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ;

-в салоні авто виявлено 2 нехарчових євро куба, які заповнені речовиною невідомого походження (зі слів ОСОБА_4 нафта);

-гумовий шланг, діаметром близько 50 мм;

-із першої ємності відібрано зразок речовини чорного кольору в пластикову пляшку об`ємом 1,5л;

-із другої ємності відібрано зразок речовини чорного кольору в пластикову пляшку об`ємом 1,5л;

-автомобіль марки «ГАЗ 2705 ЗНГ» 2002 р.в., зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .

Постановою про визнання речовим доказом від 30.08.2023 року, вилучені речі та об`єкти під час обшуку від 30.08.2023 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий прохав накласти арешт на вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив , що на даному автомобілі підозрювані виїжджали для вчинення крадіжок нафти, що було встановлено оперативним шляхом. Потім автомобіль зламався та перебував в несправному технічному стані.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на те , що автомобіль технічно несправний , виїжджати на ньому неможливо було на місце врізки. Нафта , яка перебувала в нехарчових еврокубах належала підозрюваному на праві власності , яку він придбав для паливного котла в домогосподарстві.

Даний автомобіль використовувався у його підприємницькій діяльності .

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1, 3, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченого пунктом 1 частиною 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вимог п 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту на предмети та речі,обґрунтовується тим, що вказані речі (предмети) мають індивідуальні ознаки, використовувався для підшукування та реалізацію у сфері збуту паливо-мастильних матеріалів, спілкування із іншими учасниками злочинної групи, інструменти, які використовували для здійснення крадіжки паливо-мастильних матеріалів (вуглеводної сировини) та інші речі, які можуть мати на собі сліди вчинення злочину, враховуючи військовий стан в Україні, являються предметом злочину ст. 185 та 292 КК України,автомобіль наякому здійснювалиперевезення знарядьвчинення злочинута використовувалидля вчиненнязлочинів,а такождля забезпеченнязбереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (експертизи паливо-мастильних матеріалів, трасологічні експертизи, комп`ютерно-технічні експертизи та інших), вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно доп.1,п.2,п.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів, спеціальноїконфіскації;та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи те , що вилучені речі та автомобіль відповідають ознакам речових доказів , передбачених ст. 98 КПК України ,автомобіль використовувався під час здійснення крадіжок , то відносно даних речей та автомобіля необхідно застосувати арешт.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, об`єкти в ході проведеного обшуку 30.08.2023 р. , а саме:

-зв`язку металевих ключів у кількості 4 шт;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 2705 ЗНГ» 2002 р.в., зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ;

-2 нехарчових євро куба, які заповнені речовиною невідомого походження (зі слів ОСОБА_4 нафта);

-гумовий шланг, діаметром близько 50 мм;

-зразок речовини чорного кольору в пластикову пляшку об`ємом 1,5л;

-зразок речовини чорного кольору в пластикову пляшку об`ємом 1,5л, які було вилучено під час обшуку автомобіля марки «ГАЗ 2705 ЗНГ» 2002 р.в., зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 (VIN-код: НОМЕР_4 ), який розташований на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м.Полтава.

-автомобіль марки «ГАЗ 2705 ЗНГ» 2002 р.в., зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 (VIN-код: НОМЕР_4 ), належний ОСОБА_4 шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буде зберігатися на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2а.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст виготовлений 06.09.2023 р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1