Ухвала

від 17.10.2023 по справі 359/5720/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5720/23

Провадження № 2-с/359/38/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Скай Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 липня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Обслуговуюча компанія «Скай Сервіс» була стягнута заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 65 590 гривень 29 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 коп.

ОСОБА_1 посилається на те, що будь-яка заборгованість у неї перед стягувачем відсутня, будь-які договірні відносини між нею та стягувачем відсутні, будь-які послуги не надавались. Вимоги ОСОБА_1 не визнаються та заперечуються, між ними є спір, який можна врегулювати лише у позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що копія судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2023 року направлялася заявнику за його зареєстрованим місцем проживання, проте лист був повернутий на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання». Таким чином в матеріалах справи відсутні належні докази отримання ОСОБА_1 вище вказаного судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Скай Сервіс» стягнуто борг по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 65590 гривень 29 копійок та судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити,що вимоги,заявлені товариствомз обмеженоювідповідальністю «Обслуговуючакомпанія «СкайСервіс» можутьбути розглянутів порядкуспрощеного позовногопровадження здодержанням загальнихправил щодопред`явленняпозову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.