Рішення
від 16.10.2023 по справі 752/14345/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14345/21

Провадження № 2/752/1279/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2023 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участ. секретаря судових засідань Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «СТОП КОРУПЦІЇ ТВ», Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ», в особі керівника ОСОБА_3, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «ЕКОНОМІКА», ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

присутні:

представник позивача: Сорока М.С. - адвокат (ордер серія ВВ №1026911 від 25.11.2022р.);

представник відповідача-1: не з`явився;

представник відповідача-2: Сич Б.В. - (довіреність від 26.07.2023 р.);

відповідач-3: не з`явився;

представник відповідача-4: не з`явився;

відповідач-5: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «СТОП КОРУПЦІЇ ТВ», Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ», в особі керівника ОСОБА_3, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «ЕКОНОМІКА», ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, задовольнити частково.

2. Визнати недостовірною та такою, що принижує репутацію Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», інформацію, публічно поширену:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» на сторінці: ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій стверджується, що УТОГ отримувало кошти за фіктивне працевлаштування інвалідів;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відеоматеріалі «ІНФОРМАЦІЯ_6», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому стверджується, що в УТОГ має місце корупція, що працівники УТОГ передають інформацію про майно глухих представникам «чорного ринку»;

ТОВ «Комунікаційний ХАБ «ЕКОНОМІКА» та ОСОБА_2 на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » все «было», - ОСОБА_2 », у якій стверджується, що колишній голова УТОГ ОСОБА_4 отримував готівкові кошти за оренду приміщень УТОГ, що УТОГ бере участь у фіктивному працевлаштуванні на підприємствах людей з інвалідністю з метою отримання пільг цими підприємствами;

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відеоматеріалі «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому стверджується, що в УТОГ має місце корупція, що працівники УТОГ платили та/або платять хабарі за уникнення відповідальності за протизаконні дії;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій стверджується, що в УТОГ має місце корупція.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про Громадську організацію «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» у спосіб, який така інформація була оприлюднена.

4. Зобов`язати ТОВ «Комунікаційний ХАБ «ЕКОНОМІКА» протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про Громадську організацію «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» шляхом офіційного письмового повідомлення позивача про це та шляхом розміщення спростування в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_4/) під заголовком « Спростування » в такій редакції: В мережі Інтернет на веб-сайті видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 текстовою публікацією під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » все «было», - ОСОБА_2 » на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 була розповсюджена недостовірна, негативна інформація щодо Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих». Повідомляємо, що ця поширена інформація в частині послання на неправомірні дії Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» не відповідає дійсності, що визнано рішенням суду.

5. Зобов`язати ТОВ «Комунікаційний ХАБ «ЕКОНОМІКА» видалити статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » все «было», ОСОБА_2 », розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить недостовірну негативну інформацію про Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» з мережі Інтернет протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили.

6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» моральну шкоду за поширення інформації, що не відповідає дійсності й порочить ділову репутацію організації в розмірі 3000 (три тисячі) грн., судовий збір у розмірі 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 10 коп., витрати на проведення експертизи та довідок у розмірі 5520 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн.

7. Стягнути з ТОВ «Комунікаційний ХАБ «ЕКОНОМІКА» на користь Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» моральну шкоду за поширення інформації, що не відповідає дійсності й порочить ділову репутацію організації у розмірі 3000 (три тисячі) грн., судовий збір у розмірі 6 878 (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 10 коп., витрати на проведення експертизи та довідок у розмірі 5520 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн.

8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» моральну шкоду за поширення інформації, що не відповідає дійсності й порочить ділову репутацію організації у розмірі 3000 (три тисячі) грн., судовий збір у розмірі 4 608,1 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 10 коп. та витрати на проведення експертизи та довідок у розмірі 5520 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн.

9. У задоволенні решти вимог відмовити.

10. Стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих» на користь держави судовий збір у розмірі 27 240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) грн.

11. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

12. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Громадська організація «Всеукраїнська громадська організації інвалідів зі слуху «Українське товариство глухих», адреса: 03150.м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.74, код ЄДРПОУ 00021344.

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.118, оф.93, код ЄДРПОУ: 38683985.

Відповідач 2: Громадська організація «Стоп корупції» в особі керівника ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: 39946405.

Відповідач 3: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Хаб «Економіка», адреса:03022, м. Київ, вул. Кайсарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 39399922.

Відповідач 5: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.О. Ольшевська

Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено18.10.2023
Номер документу114211365
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, присутні: представник позивача: Сорока М.С. - адвокат (ордер серія ВВ №1026911 від 25.11.2022р.); представник відповідача-1: не з`явився; представник відповідача-2: Сич Б.В. - (довіреність від 26.07.2023 р.); відповідач-3: не з`явився; представник відповідача-4: не з`явився; відповідач-5: не з`явився, Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 354 ЦПК України

Судовий реєстр по справі —752/14345/21

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Рішення від 16.10.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Рішення від 16.10.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні