Ухвала

від 17.10.2023 по справі 212/7443/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7443/23

2-н/212/1552/23

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Рзянкіна,9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

встановив:

27 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі від 13.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2013 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням суду. За відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади станом на 13.10.2023 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстроване у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Крім того, за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №275047 від 17.10.2023, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстрі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 9ст. 165 ЦПК України, уразі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що наявніпідстави длявідмови об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку «КРРзянкіна,9» увидачі судовогонаказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КР Рзянкіна,9» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17 жовтня 2023 року.

Суддя О. Н. Борис