Ухвала

від 17.10.2023 по справі 715/2625/23

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/2625/23

Провадження № 1-в/715/55/23

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

17.10.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України звернулося до суду із клопотання про скасування арешту майна, в якому вказало, що воно є володільцем транспортного засобу «Mercedes-Benz Е500» державний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 , дата реєстрації автомобіля - 20.08.2009 року. Даний автомобіль є державною власністю. Так, згідно п. 20 Положення про Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, затвердженого наказом директора Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2023 року № 34 майно Автопідприємства (основні фонди, оборотні кошти та інші матеріальні цінності) є державною власністю і закріплюються за ним на праві оперативного управління для виконання завдань, передбачених цим Положенням. Вищезазначений автомобіль був реалізовано на аукціоні 29 травня 2023 року (протокол електронного аукціону № ALE001-UA-20230508-16564). Продаж автомобіля здійснювався відповідно по положень Постанови Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року № 803 «Про затвердження Порядку відчуження об`єктів державної власності». Покупцем автомобіля є громадянка України ОСОБА_4 . Кошти від продажу автомобіля в розмірі: загальна вартість автомобіля: 252 000,01 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі гривні, 01 копійка) в тому числі ціна автомобіля без урахування ПДВ 210 000,01 (двісті десять тисяч 01 копійка) та ПДВ 20 % 42 000,00 грн. (сорок дві тисячі 00 копійок), які сплатив покупець ОСОБА_4 , Автопідприємство ГФД СКМУ перерахувало до державного бюджету України. При здійсненні дії щодо перереєстрації автомобіля на покупця автомобіля в районному сервісному центрі МВС в місті Києві, заявнику Автопідприємству ГФД СКМУ стало відомо, що автомобіль «Mercedes-Benz Е500» державний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 , значиться в арешті, тип «Заборона на відчудження», постанова № 75/6/185 від 09.02.2006 року, вхідний № 1475 від 16.02.2006 року, постанова «Про визнання ТЗ речовим доказом» по К/С 1435 (контрабанда), слідчий ОСОБА_5 . Просить суд скасувати арешт, з автомобіля марки «Mercedes-Benz Е500» державний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому у вироку суду не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes-Benz Е500» державний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 .

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.05.2008 року не вирішено питання про скасування арешту автомобіля, а наявність такого арешту обмежує права вільно розпоряджатися майном, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е500» державний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: