Ухвала

від 17.10.2023 по справі 616/833/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 616/833/21

провадження № 22-ц/818/2182/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальногозакладу «Вільхуватськийліцей Вільхуватськоїсільської ради»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Вільхуватська сільськарада,про визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботи,зобов`язаннявиплатити заробітнуплату зачас незаконноговідсторонення, за апеляційноюскаргою Комунальногозакладу «Вільхуватськийліцей Вільхуватськоїсільської ради» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним закладом «Вільхуватський ліцей Вільхуватської сільської ради» подано апеляційну скаргу на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, в тому числі, рішення або ухвала суду, що оскаржується.

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано, а саме, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено дату оскаржуваного рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено позивача ОСОБА_1 та третю особу Вільхуватську сільську раду, їх місце проживання/місце знаходження.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу«Вільхуватський ліцейВільхуватської сільськоїради» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області, залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук