Ухвала

від 16.10.2023 по справі 192/1981/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1981/23

Провадження № 2-о/192/65/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву керівника Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява керівника Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра Грицая С. подана в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради в якій просить суд визнати нерухоме майно безхазяйним та передати у комунальну власність Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Процесуальний закон не містить вимог щодо форми заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, відомості щодо сторін із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,зазначенням доказів на підтвердження викладених в обґрунтування заяви обставин та за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК Україниу разі необхідності до заяви додаються клопотання та заяви.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Склад учасників справи визначається заявником при зверненні до суду.

Основною ознакою учасників у справах окремого провадження є їхня заінтересованість в результатах розгляду справи.

Прокурором не визначеного жодної особи, як заінтересованою.

Прокурору необхідно визначитись із заінтересованими особами, враховуючи, що майно яке прокурор визнати безхазяйним та передати у комунальну власність територіальної громади було приватизовано у 1998 році, юридична особа, яка його приватизувала не припинена.

Крім того, необхідно усунути протиріччя заяви, оскільки прокурор одночасно зазначає, що у майна яке він просить визнати безхазяйним є власник, він не відомий, при цьому зазначає долю майна та перехід прав на нього за різними юридичними особами.

Визначившись із заінтересованими особами прокурору необхідно надати суду доказ надсилання заяви листом з описом вкладення заінтересованим особам з копіями поданих до суду документів.

Також необхідно зазначити чи є докази які не можуть бути подані разом з заявою.

Відповідно доч.1ст.185ЦПКУкраїнисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати прокурору строк для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду заяви, викладеній в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву керівника Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність залишити без руху, надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо прокурор не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова