Ухвала

від 17.10.2023 по справі 395/1013/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1013/23 Провадження № 2/395/275/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів -

В С Т А Н О В И В:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області в провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів.

16 жовтня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребенко Олени Валеріївни надійшло клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів. Своє клопотання аргументувала тим, що в провадженніНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті знаходитьсяна розглядісправа №395/887/23за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю. Розгляд даної справи (№395/887/23) може суттєво вплинути на законність та обґрунтованість ухваленого судового рішення по справі №395/1013/23.

До суду позивач та представник позивача не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без їх участі.

Відповідачі та представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про те, що вони просять розглянути клопотання без їх участі та не заперечують щодо зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по вказаній справі, на підставі наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом встановлено,що впровадженні Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областізнаходиться нарозгляді цивільнасправа №395/887/23за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю. Предметом спору є, зокрема, земельні ділянки: №3523885800:02:000:0278, №3523885800:02:000:0279, №3523885800:02:000:0289, №3523885800:02:000:0290, які є предметом оскаржуваних договорів оренди у справі №395/1013/23.

Тобто, до з`ясування правомірності набуття спадкоємцем ОСОБА_1 прав на земельні ділянки, які є предметом оскаржуваних договорів оренди, розгляд справи №395/1013/23 має бути зупинено до набрання законної сили рішення у справі №395/887/23.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження по дійсній справі, та тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів - задовольнити.

Провадження поцивільній справі№ 395/1013/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання договоріворенди земліта стягненнязаборгованості зісплати оренднихплатежів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №395/887/23.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Суддя: Р. А. Забуранний