Ухвала

від 12.10.2023 по справі 335/9742/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9742/23 1-кс/335/2726/2023

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард Агро в особі представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082320001753 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082320001753 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а також постанову начальника Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 11.10.2023 року про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082320001753 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим або представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинитидію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідності до положеньст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання заявника, а також, враховуючи, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард Агро в особі представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082320001753 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України слідчим суддею по суті не розглядалася, у зв`язку з клопотанням про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард Агро в особі представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082320001753 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1