Ухвала

від 16.10.2023 по справі 910/4123/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/4123/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 (повний текст ухвали складено 08.09.2023)

у справі №910/4123/23 (суддя Я.А. Карабань)

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись Інвест Груп»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/4123/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись Інвест Груп» про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження в справі №910/4123/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №754/488/22.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 22.09.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від від 05.09.2023 у справі №910/4123/23 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Також в апеляційній скарзі прокурором викладено клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що повний текст ухвали отримано прокуратурою засобами поштового зв`язку 14.09.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/4123/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

29.09.2023 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому заявник повідомив, що при ознайомленні з матеріалами апеляційної скарги ним було виявлено, що до неї не додано доказів на підтвердження її направлення ТОВ "Рись Інвест Груп". У прохальній частині відповідач-2 просить суд зобов`язати апелянта направити ТОВ "Рись Інвест Груп" апеляційну скаргу з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4123/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/4123/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.10.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 22.09.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня її отримання представником (14.09.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та, враховуючи предмет апеляційного оскарження (ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі), розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Щодо заяви відповідача-2 про відсутність доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Рись Інвест Груп" та прохання про зобов`язання скаржника направити її ТОВ "Рись Інвест Груп", колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги у відповідності до статті 259 Господарського процесуального кодексу України додані поштові квитанції та опис вкладення у цінний лист 0315080586745 на підтвердження направлення її копії та доданих до неї документів відповідачу-2.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити заступнику керівника Київської міської прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/4123/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/4123/23.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 27.10.2023.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 04.11.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.10.2023.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко