Справа № 487/5422/20
Провадження № 2/487/111/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т.А.,
за участю секретаря Самедової Р.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДАЧНА 36», треті особи ОСОБА_2 , Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії,, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДАЧНА 36», треті особи ОСОБА_2 , Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за наявними у справі доказами та за його відсутності.
Проте, в судовому засіданні встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача по суті справи, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача та або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на викладене, суд вважає, що для розгляду справи по суті існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача по суті справи, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, атому судове засідання з розгляду справи слід відкласти для виклику позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 223 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДАЧНА 36», треті особи ОСОБА_2 , Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії до 10листопада 2023 року до 13.00 год.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 для надання нею особистих пояснень.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Карташева
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2023 |
Оприлюднено | 18.10.2023 |
Номер документу | 114219994 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Карташева Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні