Ухвала

від 17.10.2023 по справі 601/1160/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1160/23

Провадження № 1-кс/601/1093/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Слідчий суддяКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши всудовому засіданнів залісуду вм.Кременець заучастю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,клопотання слідчого СВКременецького РВП ГУНПв Тернопільськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,що погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 42023212030000022 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42023212030000022 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

З клопотання вбачається, що до Кременецької окружної прокуратури надійшов рапорт працівника Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області про можливі несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внесення відомостей до державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомості, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.04.2023 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №42023212030000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування здобуто інформацію про можливу незаконну приватизацію державного, комунального майна уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та можливі несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у 2021 році представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно у змові з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом, набуто право приватної власності на об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, 11.12.2021 згідно номеру запису про право власності №45623013 набуто на об`єкт нерухомості №2532086961020, загальною площею 184,9 кв.м. (Господарська будівля «Р2») та згідно номера запису про право власності № 45613978 набуто на об`єкт нерухомості №2531662561020, загальною площею 156,1 кв.м (Господарська будівля «П2»), а також згідно номеру запису про право власності №45623791 набуто на об`єкт нерухомості №2532122761020 загальною площею 979,6 кв.м. (Господарська будівля «С3»). Разом з тим, 07.10.2021 згідно номеру запису про право власності № 44388696 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом набуто право приватної власності на об`єкт нерухомості №2475400861020, загальною площею 9,2 кв. м.(приміщення Я). Вище вказані приміщення розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті досудового розслідування стало відомо, що 13.12.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію права власності на приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на суб`єкта права власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тоді 13.12.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстраційну дію об`єктів нерухомого майна, а саме: об`єкт нерухомості № 2532086961020, загальною площею 184,9 кв. м. (Господарська будівля «Р2»), об`єкт нерухомості № 2531662561020, загальною площею 156,1 кв. м (Господарська будівля «П2»), об`єкт нерухомості № 2532122761020 загальною площею 979,6 кв. м. (Господарська будівля «С3»), об`єкт нерухомості № 2475400861020, загальною площею 9,2 кв. м. (приміщення Я). Після цього 18.04.2023 ОСОБА_6 приймає рішення про скасування речових прав на вище перелічені об`єкти нерухомості.

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1