Ухвала

від 16.10.2023 по справі 906/1355/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1355/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" (с.Радчиці Коростенського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" (с.Межирічка Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 29810,83грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" звернулось до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" 29810,83грн, з яких: 27305,46грн основного боргу, 1208,92грн пені, 87,53грн 3% річних.

В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати за надані послуги зберігання зерна за договором складського зберігання №34/2020 від 29.10.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Вказані обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.

Предметом позову є стягнення заборгованості за надані послуг по зберіганню зерна.

Пунктом 5.1. договору складського зберігання №34/2020 від 29.10.2020 передбачено, що розмір плати за послуги зернового складу визначається за діючими тарифами, що затверджені зерновим складом та є невід`ємною частиною цього договору.

Оплата послуг здійснюється поклажодавцем у грошовій формі шляхом перерахування коштів на рахунок зернового складу протягом 10 календарних днів після дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг). Оплата послуг може здійснюватись також у вигляді попередньої оплати (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.5 договору, факт надання послуг за цим договором підтверджується шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які складаються в момент надання послуг, але не рідше одного разу на місяць ( в останній день місяця) та передають поклажодавцю протягом 5 днів з дати їх складання. Поклажодавець зобов`язаний підписати відповідний акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) не пізніше 5 днів з моменту отримання такого акту та повернути зерновому складу або надати зерновому складу обґрунтовані заперечення проти підписання. В разі не підписання акту/актів та ненадання обґрунтованих заперечень, послуги вважаються прийнятими поклажодавцем та підлягають оплаті в порядку, передбаченому в п.5.2 даного договору.

Позивач в позові зазначає про загальний розмір заборгованості станом на момент звернення з позовом до суду, без надання актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які підтверджують факт надання послуг та є підставою для здійснення оплати відповідно до умов договору №34/2020 від 29.10.2020.

Також до позовних матеріалів не додано обґрунтований розрахунок плати за послуги зернового складу, здійснений відповідно до діючих тарифів, які є невід`ємною частиною договору складського зберігання №34/2020 від 29.10.2020.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви вказана ціна позову 29810,83грн (27305,46грн основний борг, 87,53грн інфляційні та 3% річні, 1208,92грн пеня). В той час, суд дослідивши заявлені суми, встановив, що загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становить - 28601,91грн.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- актів приймання-передачі виконаних робіт, які підтверджують факт надання послуг за договором складського зберігання №34/2020 від 29.10.2020;

- докладного (детального) розрахунку заявленої до стягнення суми боргу (здійсненого відповідно до діючих тарифів) по кожному акту приймання-передачі виконаних робіт окремо;

- обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості в розмірі 29810,83грн та доказів на підтвердження виникнення вказаної суми боргу.

Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 2 прим.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу код ЄДРПОУ 39825870 (рек)

представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1