Ухвала

від 16.10.2023 по справі 911/2296/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 911/2296/22

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11, ідентифікаційний код 02466949; фактична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 16/108)

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (07201, Київська обл., м. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 24219849)

про стягнення 946 632,70 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 09.11.2022 №301 до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 946 632,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (07201, Київська обл., м. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 24219849) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (01009, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 6-8, ідентифікаційний код 26252302) 57 246 (п`ятдесят сім тисяч двісті сорок шість) заборгованість в сумі 788 860 грн 58 коп., інфляційні втрати в сумі 157 722 грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 199 грн 49 коп.

20.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 08.09.2023.

Суд розглянувши заяву позивача вирішив задовольнити її, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників судового процесу, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час написання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 у справі № 911/2296/22, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описки у вигляді зазначення суми штрафних санкцій не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 у справі № 911/2296/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 2 резолютивної частини рішення від 08.09.2023 у справі № 911/2296/22 та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (07201, Київська обл., м. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 24219849) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11, ідентифікаційний код 02466949) заборгованість в сумі 788 860 грн 58 коп., інфляційні втрати в сумі 157 722 грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 199 грн 49 коп»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 у справі № 911/2296/22.

3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова