Ухвала

від 02.10.2023 по справі 910/10297/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2023Справа № 910/10297/22За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний номер 43568134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легас" (ідентифікаційний номер 43568134) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (ідентифікаційний номер 43921564) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 № 910/10297/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 07.11.2022.

31.10.2022 до суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

31.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи без участі представника.

01.11.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний номер 43568134) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) в розмірі 709 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) за номером 69570 від 21.11.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.02.2023 р.

22.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 9 792,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання кредитором боржника на суму 9 792,98 грн. та призначено її розгляд в попередньому засіданні на 13.02.2023.

06.02.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенку Валентину Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" у справі № 910/10297/22 за період з 07.11.2022 по 07.02.2023 в розмірі 58 500,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Легас" Шуликом Костянтином Володимировичем у відповідності до № 0.0.2704383904.1 від 13.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/10297/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легас" на суму 794 110,00 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 709 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на суму 14 754,98 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 7 070,98 грн. - вимоги другої черги, 342,00 грн. - вимоги третьої черги, 2 380,00 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 20.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10297/22 на 29.05.2023.

09.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

23.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 07.08.2023.

09.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках.

15.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенко В.В.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2023.

У судове засідання, призначене на 02.10.2023, з`явився ліквідатор та представник ініціюючого кредитора.

Дослідивши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- аналізує фінансовий стан банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Керуючись вимогами Кодексу із процедур банкрутства та діючи відповідно до постанови Господарського суду ліквідатор, провів наступні, заходи, направлені на виявлення активів боржника, а саме: здійснив аналіз фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках; склав баланс підприємства; провів інвентаризацію; зробив письмові запити в державні органи, які ведуть облік активів та мають інформацію щодо належності матеріальних та нематеріальних активів юридичним особам, а саме - в Головне міжрегіональне управління статистики - для встановлення можливого факту наявності у банкрута частки у статутному фонді інших підприємств, Державну комісію з цінних паперів а фондового ринку, - для встановлення факту можливої наявності у власності банкрута акцій емітентів, сервісний цент МВС, - для встановлення можливої наявності у банкрута транспортних засобів, Державний реєстр нерухомого майна, для встановлення можливого права власності боржника на нерухомість та земельні ділянки, Державний реєстр обтяжень майна міністерства юстиції України, - для виявлення майна боржника, що знаходиться у заставі, інспекцію сільського господарства - для виявлення машин та механізмів, які належать боржнику, Державну службу з безпеки на транспорті та Держану авіаційну службу - для встановлення можливого факту власності боржника на водні та повітряні судна, Державний реєстр патентів та торгівельних зразків - для виявлення фату можливого володіння боржником об`єктами інтелектуальної власності, в Державну архітектурно-будівельну інспекцію, для встановлення можливого права власності боржника на будівельні об`єкти, взята інформація із банка, який обслуговує боржника, з приводу залишку коштів на рахунку банкрута.

Ліквідатор поштовим відправленням направив повідомлення про ліквідацію у податкову інспекцію, пенсійний фонд, фонд страхування від нещасних випадків, фонд страхування від безробіття, центр зайнятості та у виконавчу службу.

Ліквідатор отримав відповіді на зроблені ним письмові запити, які доводять факт відсутності у банкрута активів, необхідних для погашення боргу та відновлення платоспроможності.

На виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, ліквідатор додатково отримав інформацію про відсутність активів боржника розміщену у відкритих джерелах, а саме: у Базі даних «Електронна версія акумулятивного бюлетеня «Промислова власність», про те, що ТОВ «Автохаус-М» не є власником патентів на корисні моделі, патентів на винаходи, патентів на промислові зразки, свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, власником кваліфікованих зазначень походження товарів.

Вказана інформація підтверджена відомостями із бази даних із Цифрової патентної бібліотеки.

Згідно даних Реєстрової книги суден, ТОВ «Автохаус-М» не значиться власником морських та річкових суден.

Згідно бази даних МВС України ТОВ «Автохаус-М» не значиться власником зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Держаного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, ТОВ «Автохаус-М» не є власником об`єктів нерухомості.

Інформацію стосовно наявності у боржника майна, машин та механізмів, облік яких здійснює Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки, та Державний департамент інтелектуальної власності неможливо отримати в зв`язку із тим, що ці органи ліквідовані відповідними актами Кабінету міністрів України.

Господарський суд розмістив на сайті ВГКСУ оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Автохаус-М».

У ході проведеної перевірки активи боржника, які можна було б спрямувати на погашення наявних боргів не виявлено.

Не виявлено також обставин, які б могли бути правовими підставами для судового оскарження укладених боржником цивільних угод, з метою визнання їх недійсними та повернення коштів.

У ході процедури розпорядження майном до боржника звернулось ТОВ «ЛЕГАС» із кредиторськими вимогами в розмірі 792 310,00 грн.. та ГУ ДПС у м. Києві із кредиторськими вимогами в розмірі 14 754,98 грн.

До заяв додані документи, які підтверджують наявність та безспірність кредиторських вимог.

Розпорядник майна визнав заявлені вимоги в повному обсязі та вніс їх до реєстру вимог кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури встановлено, що підприємство боржник ТОВ «Автохаус-М» фінансово-господарську діяльність не здійснює, матеріальні та нематеріальні активи у банкрута відсутні.

Після закінчення ліквідаційної процедури, в зв`язку із відсутністю активів у підприємства боржника, борг перед кредиторами не погашений і будь які можливості для його погашення - відсутні.

Ліквідатор, згідно письмової інформації, зібраної в ході ліквідаційної процедури, склав та надав суду баланс боржника в якому відобразив об`єктивні дані про відсутність у ТОВ «Автохаус-М» активів та наявність непогашеної кредиторської заборгованості.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено наступні висновки:

- фінансовий та майновий стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності.

- За підсумками проведеної ліквідаційної процедури, будь які майнові і немайнові активи необхідні для відновлення платоспроможності боржника ТОВ «Автохаус-М» не виявлені.

- Погашення кредиторської заборгованості та відновлення господарської діяльності ТОВ «Автохаус-М» неможливе, тому відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства боржник підлягає ліквідації за наслідками ліквідаційної процедури у даній справі.

На засідання зборів кредиторів ТОВ «Аврохаус-М» 12.09.2023 (Протокол № 2) за результатами заслуховування звіту ліквідатора прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації боржника ТОВ «Автохаус-М» та закриття провадження у справі № 910/10297/22.

Згідно з ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, визнаної судом, складає 808 864,98 грн.

З огляду на відсутність у боржника будь-якого майна, за рахунок якого можливо було би погасити таку заборгованість, загальний розмір непогашеної кредиторської заборгованості у справі складає 808 864,98 грн.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ТОВ «Автохаус-М» відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі №910/10297/22 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Автохаус-М», а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/10297/22.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус-М" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 43921564) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/10297/22 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023

Суддя А.В. Яковенко