Ухвала

від 16.10.2023 по справі 926/18/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 жовтня 2023 року Справа № 926/18/16

За позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 926ю від 10.11.15 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі від 03.03.2004р. № 220

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецької міської ради м. Чернівці про визнання договору оренди землі № 926ю від 10.11.15 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі від 03.03.2004р. № 220.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням 60 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 03 лютого 2015 року №1501 буди затверджені проекти відведення та наданні позивачу в орендне користування земельні ділянки, зокрема земельна ділянка площею 0,0081 га для обслуговування трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: вул. Руська, 222-В, м. Чернівці. Проте, проект договору оренди землі на вказану земельну ділянку відповідачем не був наданий позивачу на погодження та підписання, а тому 13 листопада 2015 року позивач направив відповідачу договір оренди землі в редакції типового договору оренди землі, затвердженого постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03 березня 2004 року. Однак, у встановлений статтею 181 Господарського кодексу України строк, відповідач не повернув позивачу підписаний зі своєї сторони примірник договору оренди землі, як і не направив протоколу розбіжностей, а також не повідомив щодо підстав не підписання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2016 року, справу № 926/18/16 передано на розгляду судді Желіку Б.Є.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду у справах №№ 926/15/16; 926/19/16; 926/21/16; 926/22/16; 926/44/16.

Розпорядженням керівника апарату суду № 49/20 від 12 жовтня 2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Так, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року, справу № 926/18/16 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

08 вересня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 30 жовтня 2020 року між АТ Чернівціобленерго та Чернівецькою міською радою укладено договір оренди землі №11455, об`єктом оренди якого є земельна ділянка з кадастровим номером 7310136600:32:002:0038, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 222-В.

Крім того АТ Чернівціобленерго просить закрити провадження у справі 926/18/16 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Разом з тим, позивачем повідомлено суд, що 04 квітня 2017 року на загальних зборах акціонерів, прийнято рішення щодо зміни типу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Чернiвцiобленерго з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

В подальшому 03 квітня 2018 року за підсумками загальних зборів акціонерів було прийнято рішення, зокрема, щодо зміни найменування позивача з Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на Акціонерне товариство Чернівціобленерго (код ЄДРПОУ 00130760).

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року провадження у справі №926/18/16 поновлено та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 16 жовтня 2023 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Судом встановлено, що згідно з відомостями, внесеними до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (виписка наявна в матеріалах справи), відбулася зміна найменування позивача на акціонерне товариство Чернівціобленерго без зміни його організаційно-правової форми.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач змінив власне найменування не змінюючи організаційно-правову форму, тобто без проведення реорганізації, найменування позивача слід замінити з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство Чернівціобленерго.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі суд встановив, що 30 жовтня 2020 року між АТ Чернівціобленерго та Чернівецькою міською радою укладено договір оренди землі №11455.

Згідно пунктів 1.1., 2.1. та 2.2. вищевказаного договору Чернівецька міська рада (Орендодавець) надає, а АТ Чернівціобленерго (Орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування трансформаторної підстанції загальною площею 0,0081 га, кадастровий номер 7310136600:32:002:0038, яка знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Руська 222-В

Пунктом 11.1 вищевказаного договору передбачено, що на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2020 у справі №926/2890/19 Орендар не сплачує кошти за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати.

Враховуючи, що сторони добровільно уклали договір оренди, тим самим самостійно врегулювали переддоговірний спір, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи відсутній предмет спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи Акціонерним товариством Чернівціобленерго при зверненні до Господарського суд Чернівецької області з позовною заявою у справі № 926/18/16 було сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн згідно платіжного доручення № 3815 від 16 грудня 2015 року.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218.00 грн.

Керуючись статтями 52, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство Чернівціобленерго.

2. Закрити провадження у справі № 926/18/16.

3. Повернути Акціонерному товариству Чернівціобленерго (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, код ЄДРПОУ 00130760, рахунок 26000001007499, в ПАТ Перший Інвестиційний Банк, МФО 300506) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3815 від 16.12.2015.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.Г. Проскурняк