Судовий наказ
від 24.09.2010 по справі 2-н-126
ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                              Справа № 2-Н-126/2010 р.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

    24 вересня 2010 року                                         м. Теребовля

    Суддя     Малярчук В.В.,                                          

розглянувши заяву    ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14    

до  ОСОБА_1  

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 114 грн. 84  коп.

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

відповідно до ст. 103 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК України

Наказую:

1.  Стягнути з  ОСОБА_1 , жительки с. Золотники Теребовлянського району, Тернопільської області

    на користь   ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14   ,  м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052  – 114 гривень 84 копійок (сто чотирнадцять грн. 84 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.

2. Стягнути  з   ОСОБА_1   в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14   ,  м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 25 грн. 50 коп. (двадцять п‘ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі заяви.

3. Стягнути  з   ОСОБА_1   в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14   ,  м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 30 грн. (тридцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

                     Суддя:                                                                   В.В. Малярчук

    Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

    Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

    Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 3 статті 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “____”


200__року.  

                   Суддя:                                              В.В. Малярчук

                                   Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки

Примітки

Інші відмітки



                   Суддя:                                              В.В. Малярчук

СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено04.10.2010
Номер документу11422631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-126

Судовий наказ від 28.10.2010

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків Віталій Теофільович

Судовий наказ від 25.10.2010

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Заколодяжна Олена Анатоліївна

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Попека Олександр Володимирович

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Галянчук Микола Іванович

Ухвала від 24.11.2010

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Корецька Вікторія Віталіївна

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Юрій Петрович

Судовий наказ від 24.11.2010

Цивільне

Міловський районний суд Луганської області

Шовкун Володимир Олександрович

Судовий наказ від 12.10.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко Олена Григорівна

Судовий наказ від 17.09.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Клімашевська Ірина Валентинівна

Судовий наказ від 24.09.2010

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук Володимир Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні