Ухвала

від 16.10.2023 по справі 583/5144/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5144/23

2/583/911/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сумиобленерго»в особіФілії «Охтирськийрайон електричнихмереж» АкціонерногоТовариства «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр 2007», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

УСТАНОВИЛА:

13.10.2023 приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажувід 17.02.2022,укладений міжТОВ «Центр 2007» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л. М. за реєстр. № 167 (номер відомостей про речове право 46758484 від 17.02.2022)

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами п. 1 ч. 4, ч. 7ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Встановлено, що позовна заява подана та підписана приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. в інтересах АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго».

Разом зтим,у матеріалахпозовної заявивідсутні належніта допустимідокази напідтвердження повноваженьприватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. звертатисядоОхтирськогоміськрайонного судуСумської області від імені АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» із цим позовом, в зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою особою.

Враховуючи викладене, вбачаються наявними підстави для повернення позивної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сумиобленерго» вособі Філії«Охтирський районелектричних мереж»Акціонерного Товариства«Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр 2007», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко