Ухвала

від 17.10.2023 по справі 200/5082/23

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2023 року Справа №200/5082/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Покровський завод "Маяк" про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Покровський завод "Маяк" (далі - відповідач), у якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Покровський завод "Маяк" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2, за період з грудня 2017 року по вересень 2020 року в сумі 60083,61 грн.

Ухвалою від 18.09.2023 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору, а також доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

Надано позивачу строк на усунення вказаних недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунені вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог частини 3 статті 161 КАС України (ненадання позивачем доказів сплати судового збору), а також частини 9 статті 44, частин 1, 2 статті 161 КАС України (ненадання позивачем доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками).

Враховуючи те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року та не усунені недоліки даної позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Покровський завод "Маяк" про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена і підписана 17 жовтня 2023 року у порядку письмового провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч