Ухвала

від 16.10.2023 по справі 320/33970/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

16 жовтня 2023 року м. Київ № 320/33970/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (вул. Митрополита Андрія Шептицького, 4А ,10-й поверх, офіс 40а, 40б, м. Київ, Україна, 02002 ) з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Ne14414-р/пк-пз від 11.09.2023, яким задоволено скаргу ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» та зобов?язано державне підприємство «МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ» скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" переможцем процедури закупівлі - "ДК 021:2015 - 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Система магнітнорезонансної томографії (з напруженістю магнітного поля не менше 3,0 Тесла)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за No UA-2023-07-06-009783-a.

Справу передано для розгляду судді 09.10.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Аналізуючи зміст клопотання позивача про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «МЕДИЧНІ ЗАКУШВЛІ УКРАЇНИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 13 листопада 2023 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «МЕДИЧНІ ЗАКУШВЛІ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 42574629, 01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, office@medzakupivli.com) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38865928, 04053, м. Київ, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 21, тел. 0509094750, artec2020@ukr.net).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову в строк до 10.11.2023.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Повідомити відповідача та третіх осіб про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як учасникам процесу, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.