Ухвала

від 11.10.2023 по справі 160/14934/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року+3 м. Дніпросправа № 160/14934/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ім. І.Кириленко» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року по справі №160/14934/23 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства «ім. І.Кириленко» про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст.296 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та те, що позивачем подано позов з вимогою майнового характеру, суд зазначає, що при подані позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1073,60грн. (49206,31*1,5%), а тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику в даному випадку необхідно сплатити судовий збір в сумі 1610,40грн. (1073,60*150%) за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд.

Разом з тим заявник, посилаючись на приписи ч.2 ст. 139 КАС України та п.п.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що судовий збір в даному випадку не стягується.

В той же час, суд зазначає, що нормами ч. 2 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

При цьому приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено обрахунок суми судового збору, який наведено вище.

Отже, наведені норми права не є підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до норм п.2 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення. Також згідно з приписами п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі також зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Водночас, скаржник в апеляційній скарзі не зазначив дату ухвалення судового рішення. яке ним оскаржується.

Отже, апелянту необхідно надати суду апеляційну скаргу, в кількості достатній для направлення всім учасникам справи, в якій зазначити дату судового рішення яке оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:

- документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі;

- апеляційну скаргу, в кількості достатній для направлення всім учасникам справи, в якій зазначити дату судового рішення яке оскаржується.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ім. І.Кириленко» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року по справі №160/14934/23 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Чабаненко