Ухвала
від 16.10.2023 по справі 160/3793/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3793/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства"Новомосковський комбінат комунальних підприємств"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №160/3793/22

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства"Новомосковський комбінат комунальних підприємств"

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/3793/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 21.08.2023.

Третім апеляційним адміністративним судом із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023, з урахуванням частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Комунального підприємства"Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №160/3793/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Водночас, в період часу з 02 по 06 жовтня 2023 року включно суддя Прокопчук Т.С. перебувала на навчанні в Національній школі судді України.

Вказана заява скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги передана судді-доповідачу 09.10.2023.

Оскільки заява скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги передана судді-доповідачу 09.10.2023, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 14.10.2023 (субота вихідний день).

За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, першим робочим днем після 14.10.2023 є, відповідно, 16.10.2023.

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції на адресу скаржника не надсилалась, з повним текстом ухвали скаржник ознайомився 03.08.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає за можливе поновити скаржнику порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 - задовольнити.

Визнати поважними наведені підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023.

Поновити Комунальному підприємству «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства"Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №160/3793/22.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено19.10.2023
Номер документу114234350
СудочинствоАдміністративне
Сутьзастосування заходів реагування

Судовий реєстр по справі —160/3793/22

Постанова від 26.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 16.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 18.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 19.05.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 14.11.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 07.11.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Рішення від 01.06.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 19.04.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні