Ухвала

від 10.05.2023 по справі 361/9541/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9541/21

провадження № 2/361/699/23

10.05.2023

УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у якому просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису №903 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який складено 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

04 січня 2022 року ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив суд призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є кровна спорідненість між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової експертизи у справі просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тетера Л.М. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи не заперечувала.

Третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У ч. 2 ст. 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 43, 102, 103, 104, 182, 197, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

чи є кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.