Рішення

від 26.09.2023 по справі 199/3953/22

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3953/22

(2/199/235/23)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1531.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розлучення дитина залишилася проживати разом із матір`ю, у свою чергу відповідач повністю самоусунувся від виховання доньки, не виявляв бажання її побачити, не приймав участі у її житті, не піклується про стан здоров`я дитини, не цікавиться її розвитком, матеріально дитину не забезпечує. Донька знаходиться на повному утриманні матері.

Позивачка 28.12.2022 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис №169. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Крім цього, у зв`язку із ухиленням відповідача від матеріального утримання доньки, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2018 року по справі №199/8496/17 із ОСОБА_2 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 30.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП 56596228, за період із грудня 2017 року по квітень 2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 68909,80 гривень.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, просила провести судовий розгляд без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала до суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, начальник служби у справах дітей Горчакова Д.В. надала до суду заяву, у якій просила суд провести розгляд справи за відсутності представника служби та ухвалити рішення в межах чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 19.06.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року (а.с.5-6).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1531 (а.с.10).

Станом на теперішній час позивачка ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом проживання від 17.05.2022 року (а.с.18).

28.12.2022 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис №169. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.44).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2018 року по справі №199/8496/17 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 30.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 06.06.2018 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4).

Згідно з довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП 56596228, за період із грудня 2017 року по квітень 2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 68909,80 гривень (а.с.13).

Згідно з довідкою №13 від 24.05.2022 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 1-А класі комунального закладу «Загальноосвітній ліцей м. Покров Дніпропетровської області» (а.с.11).

Відповідно до характеристики, наданої директором Комунального закладу «Загальноосвітній ліцей м. Покров Дніпропетровської області», мати учениці ОСОБА_4 відвідує батьківські збори, бере активну участь у навчанні та вихованні дитини. Батько не з`являвся на шкільні та класні заходи, жодного разу не цікавився успіхами доньки (а.с. 12).

Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надано висновок від 28.06.2023 року за №243/06-53-23 (а.с. 16-78).

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та доводиться матеріалами справи.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя