Ухвала

від 12.10.2023 по справі 396/970/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/970/23

Провадження № 2/396/309/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.10.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/970/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ведющенко Віктора Володимировича до Філії «Кіровоградський райавтодор», дочірнього підприємства ВАТ «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Філії «Кіровоградський райавтодор», дочірнього підприємства ВАТ «Кіровоградський облавтодор», ВАТ «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 20.09.2023 року прийнято справу до свого провадження, справу відкрито в загальному позовному провадженні, та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач та його представник про розгляд справи повідомлені належним чином, подано заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ВАТ «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Кіровоградський райавтодор», дочірнього підприємства ВАТ «Кіровоградський облавтодор», ВАТ «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16.11.2023 року об 10:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна