Ухвала

від 11.10.2023 по справі 479/749/23

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №479/749/23

Провадження №2/479/269/23

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільну справу №479/749/23 за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ільницьких" про стягнення заборгованості по орендній платі,

учасники підготовчого судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Рідош-Шаповал В.І., за ордером серія ВЕ

№1080207 від 14 червня 2023 року,

відповідач ТОВ "Агрофірма Ільницьких",

представник відповідача адвокат Зотіков С.Є., за ордером серія ВЕ

№11081525 від 10 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АгрофірмаІльницьких" про стягнення заборгованості по орендній платі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотав про зупинення розгляду справи на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №479/692/23 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АгрофірмаІльницьких" про повернення земельної ділянки. Крім того, клопотав про витребування з відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області інформацію про розміри нормативної грошової оцінки (якщо такі були визначені) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий №4823981000:03:000:0554 (кадастровий номер змінений на 4823981000:03:000:0554), площею 3,3155 га, розташованої за межами населеного пункту на території колишньої Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району (нині Первомайський район) Миколаївської області, за період з 2011 по 2022 роки (зазначити періоди, в які діяла та чи інша нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки).

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ч.1, ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів врегульовано положеннями статті 83 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі, та з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні суду перебуває цивільна справа №479/692/23 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АгрофірмаІльницьких" про повернення земельної ділянки, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки встановлені у справі №479/692/23 факти, матимуть преюдиційне значення у даній справі, що розглядається.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.84, 251,253,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №479/749/23 - задовольнити.

Витребувати звідділу уПервомайському районіГоловного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області (55213, Миколаївська область, Первомайський р-н, м.Первомайськ, вул.Грушевського,3) інформацію про розміри нормативної грошової оцінки (якщо такі були визначені) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий №4823981000:03:000:0554 (кадастровий номер змінений на 4823981000:03:000:0554), площею 3,3155 га, розташованої за межами населеного пункту на території колишньої Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району (нині Первомайський район) Миколаївської області, за період з 2011 по 2022 роки (зазначити періоди, в які діяла та чи інша нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки).

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №479/749/23 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №479/749/23 за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ільницьких" про стягненнязаборгованості поорендній плати- зупинити до набраннязаконної силисудовим рішенням у цивільній справі №479/692/23 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АгрофірмаІльницьких" про повернення земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

Повний текст судового рішення складено - 11 жовтня 2023 року.

СУДДЯ: