Справа № 381/2904/23
Провадження № 2/362/2121/23
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агрогруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Васильківської міської ради, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович про визнання незаконним рішення, скасування рішень та визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 30 серпня 2023 року, її було залишено без руху.
Копію вказаної ухвали отримано 31 серпня 2023 року позивачем особисто за електронною адресою вказаною в позові.
Станом на 18 жовтня 2023 року судом від позивача не отримано позовної заяви яка б відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агрогруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Васильківської міської ради, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович про визнання незаконним рішення, скасування рішень та визнання недійсним договору.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя
Дата складення повного судового рішення 18 жовтня 2023 року.
Суд | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2023 |
Оприлюднено | 19.10.2023 |
Номер документу | 114242027 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Марчук О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні