Справа № 369/7817/23
Провадження №1-в/369/224/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представника заявника адвоката ОСОБА_5
під час розгляду заяви ОСОБА_6 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні № 12019000000000127, -
встановила:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2023 року кримінальне провадження № 12019000000000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України. Ухвала набрала законної сили 25.07.2023 року.
25.08.2023 року за вх. № 40321 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні № 12019000000000127 автомобіля «Skoda Superb», р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , шляхом скасування арешту, накладеного на вказаний транспортний засіб ухвалою від 24.02.2020 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва під час досудового розслідування та зобов`язання уповноваженої особи повернути цей автомобіль.
Під час розгляду клопотання прокурор подав копії документів, відповідно до яких автомобіль «Skoda Superb», VIN НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021000000000256 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 12019000000000127, та вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 зупинено у зв`язку з розшуком останнього.
З доводами прокурора погодилась захисниця та заявник.
Отже, оскільки клопотання ОСОБА_4 не може бути розглянуто у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 12019000000000127, так як автомобіль «Skoda Superb», VIN НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021000000000256, клопотання піддягає залишенню без розгляду, а провадження у справі за клопотанням закриттю.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу автомобіля «Skoda Superb», р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , шляхом скасування арешту, накладеного на вказаний транспортний засіб ухвалою від 24.02.2020 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва під час досудового розслідування та зобов`язання уповноваженої особи повернути цей автомобіль, залишити без розгляду, провадження за клопотанням закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_11
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2023 |
Оприлюднено | 19.10.2023 |
Номер документу | 114242234 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Наставний Вячеслав Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Наставний Вячеслав Володимирович
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Наставний Вячеслав Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Наставний Вячеслав Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні