Рішення

від 04.10.2023 по справі 390/275/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/275/23

Провадження № 2/390/347/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

20.02.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Рух справи

20.02.2023 справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

24.02.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (суддя Квітка О.О.).

20.04.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області визнано обов`язковою явку позивача (суддя Квітка О.О.).

23.06.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду, залучено співвідповідача ОСОБА_3 (суддя Квітка О.О.).

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 04.10.2023. При цьому справу розглянув без участі представників сторін, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Позиція позивача

Позов позивач аргументував наступним:

ОСОБА_4 є бабою позивача ОСОБА_1 . До смерті ОСОБА_4 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 5,2367 га, кадастровий номер 3522584500:02:000:0175, ОСОБА_1 . 09.11.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, проте постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. від 09.11.2021, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті його баби - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана постанова мотивована тим, що спадкоємець померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Рішенням Володимирівської сільської Ради депутатів трудящих Кіровоградського району Кіровоградської області від 17.10.1972 ОСОБА_5 дозволено будівництво нового житлового будинку на землі колгоспу ім. Петровського. Після чого, у 1974 році ОСОБА_5 побудував житловий будинок АДРЕСА_1 . У ОСОБА_5 право власності на будинок АДРЕСА_1 виникло незалежно від державної реєстрації цього права, оскільки на момент виникнення вказаних прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5 (зокрема, будинок АДРЕСА_1 ), однак не оформила своїх спадкових прав. На цей час ОСОБА_1 користується спадковим майном, однак у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 не може здійснити оформлення права на спадщину і тому змушений звертатися до суду.

Позиція відповідача-1

У своєму відзиві на позов від 12.07.2023 представник відповідача - Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Катеринівська сільська рада, відповідач-1) ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. (а.с. 85-87).

Позиція відповідача-2

Відповідач ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) 31.07.2023 подав до суду клопотання, в якому позов визнав (а.с. 93).

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2020 (а.с. 10). ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 13) та свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 14).

Відповідно до заповіту від 15.04.2012 ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 5,2367 га, кадастровий номер 3522584500:02:000:0175 (а.с. 15-16).

З виписки із погосподарської книги № 81 Катериніської сільської ради Кропивницького району вбачається, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24). Також із довідки ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.02.2021 видно, що вказаний будинок має: загальну площу - 75,30 м2, а житлову площу - 53,10 м2 . Реєстрація права власності не проводилася. Дата останньої технічнї інвентаризації - 11.04.1988 (а.с. 25, 52).

Відповідно до інформації, що міститься у спадковій справі № 26/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 38, 45).

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2015 ОСОБА_4 успадкувала після ОСОБА_5 земельну ділянку площею 5,2367 га, кадастровий номер 3522584500:02:000:0175 (а.с. 49).

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. від 09.11.2021 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті його баби - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 59).

ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 5,2367 га та 5,17 га на території Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (кадастрові номери 3522584500:02:000:0175 та 3522584500:02:000:0174 відповідно) (а.с. 49-50 та 56-57).

Релевантні джерела права

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч.ч. 1,2 ст. 1223 зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Оцінка доказів та висновки суду

Відповідно до записів у погосподарських книгах спірний будинок належав саме ОСОБА_5 і після його смерті вказаний будинок успадкувала його дружина - ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

За заповітом ОСОБА_4 після її смерті її майно переходить у визначених частинах до позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .. Останній оформив своє право власності на успадковану земельну ділянку, а позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

відповідач-1 - Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, адреса: 2763 1, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Гагаріна, буд. 8, код ЄДРПОУ - 41744542, телефон: НОМЕР_4 , електронна скринька: zagorg_katerotg2017@ukr.net;

відповідач-2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка