Постанова

від 17.10.2023 по справі 696/1077/23

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.10.2023 Справа № 696/1077/23

№ 3/696/769/23

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «Інтербудтехсервіс», ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП,-

встановив :

Як слідує зі складеного протоколу ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Інтербудтехсервіс» (код ЄДРПОУ 32357080) в порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI було несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкового зобов`язання по орендній платі за землю з юридичних осіб за податкові періоди, а саме грудень 2022 року, січень, березень та липень 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро покаялася, зазначила, що в подальшому не буде допускати подібних правопорушень.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 736/23-00-04-02-21 від 26.09.2023 року; актом про результати камеральної перевірки № 9325/23-00-04-02-01/32357080 від 14.09.2023 року; іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, та те, що останньою не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про її невинуватість.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба