Ухвала

від 18.10.2023 по справі 712/11284/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/11284/23

Провадження № 1кс/712/5144/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні№42022250000000033від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсяслідчий СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним:у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022250000000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До Черкаської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2022 у справі № 711/1197/22, якою зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16.02.2022 щодо зловживання владою представниками Будищенської сільської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25.06.2021 до 27.08.2021 у власність 8 громадян передано земельні ділянки рішеннями Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за прийняття яких проголосували від 12 до 14 депутатів, та які були підписані головою Будищенської сільської ради ОСОБА_6 та секретарем Будищенської сільської ради ОСОБА_7 .

Однак відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції 27.05.2021): рішення ради щодо безоплатної передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну власність (крім земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян, та випадків передачі земельної ділянки власнику розташованого на ній жилого будинку, іншої будівлі, споруди) приймається не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради.

Станом на 2021 рік кількісний склад Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області налічував 22 депутати. А відтак, дві третини голосів депутатів від загального складу ради не менше 15 осіб.

У вказаному кримінальному провадженні постановою старшого слідчоговідділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 08.12.2022 призначено судову оціночно-земельну експертизу.

Так, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта від 11.09.2023 про забезпечення умов праці по місцю знаходження об`єкту дослідження. Експерт повідомляє, що для проведення судової експертизи необхідно повести натурне обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок), в тому числі: земельних ділянок з кадастровими №№7124981500:06:001:0999, 7124981500:06:001:1000.

На вказане клопотання отримано ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/9906/23 про дозвіл на проведення огляду вищевказаних земельних ділянок, проте у зв`язку мобілізацією експерта огляд не був проведений.

У вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 11.10.2023 призначено судову оціночно-земельну експертизу.

Так, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта від 16.10.2023 про забезпечення умов праці по місцю знаходження об`єкту дослідження. Експерт повідомляє, що для проведення судової експертизи необхідно повести натурне обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок), в тому числі: земельних ділянок з кадастровими №№7124981500:06:001:0999, 7124981500:06:001:1000.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказаних земельних ділянках знаходиться закінчений будівництвом об`єкт та вони є огородженими.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксування відомостей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, та унеможливлення перешкоджання доступу експерта до об`єктів дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення оглядуземельної ділянки площею 0,0083 га з кадастровим номером 7124981500:06:001:0999, яка згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_9 , таземельної ділянки площею 0,0083 га з кадастровим номером 7124981500:06:001:1000,яка згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_10 , та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий скерував заяву, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимогст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК УкраїниУхвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1)строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;2)прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;3)положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;4)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, щоу провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022250000000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР № 42022250000000033 зазначено наступне: «До Черкаської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2022 у справі № 711/1197/22, якою зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16.02.2022 щодо зловживання владою представниками Будищенської сільської ради».

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав № 344504150 від 29.08.2023, власником земельної ділянки з кадастровим номером 7124981500:06:001:0999 за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав № 344504210 від 29.08.2023, власником земельної ділянки з кадастровим номером 7124981500:06:001:1000 за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення оглядуземельної ділянки площею 0,0083 га з кадастровим номером 7124981500:06:001:0999, яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та належить ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на проведення оглядуземельної ділянки площею 0,0083 га з кадастровим номером 7124981500:06:001:1000,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , таналежить ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1