Ухвала

від 16.10.2023 по справі 126/2197/23

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/2197/23

Провадження № 2-о/126/91/2023

"16" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ФПУ у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким:

- встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 ;

- встановити факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_2 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училище від 27.09.1980 та присвоїно кваліфікацію повара ІV розряда;

- встановити факт належності імені матері ОСОБА_3 у свідоцтві про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт належності довідки № 528 від 15.12.2021 ОСОБА_1 , виданої Бершадською районною філією Вінницького обласного центру зайнятості про отримання допомоги по безробіттю з 09.11.1998 по 07.05.1999, з 10.06.2008 по 19.06.2008, з 19.08.2008 по 02.11.2008 по 04.06.2009;

-встановити факт належності імені ОСОБА_3 в наказі з кадрових питань (особового складу) Криворізького тресту їдалень " ОСОБА_2 в архівній довідці №ІІІ-1672 від 15.06.2021 року замість зазначено імені ( ОСОБА_3 ).

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.29023 зазначена заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник заявника, адвокат Пригуза С.Д. отримав 21.09.2023. Будь-яких матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, від заявниці до суду не надходило. Таким чином, недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної заяви у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Керуючись ст.185ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ФПУ у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15днів здня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель