Ухвала

від 18.10.2023 по справі 153/1539/23

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

"18" жовтня 2023 р. Справа153/1539/23

Провадження1-кп/153/125/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013010370000370 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява про те, що в ніч з 07.07.2013 на 08.07.2013, невстановлена особа шляхом відчинення задніх дверей приміщення Цекинівського сільського будинку культури, який розташований по АДРЕСА_1 , проникла у середину фойє, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань зняла із стіни та в послідуючому викрала картину «Веслілля», розмірами 1,60 на 2.10 метри, балансова вартість якої 400 гривень. Відповідно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010370000370 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, і притягнення її до кримінальної відповідальності не представилось можливим. Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

У зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить кримінальне провадження закрити.

Начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ознаками якого було зареєстроване вказане кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Відповідно доп.4ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, те що з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 09.07.2013, відомостей про вказане кримінальне правопорушення, минуло більше десяти років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013010370000370 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №12013010370000370 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1