Ухвала

від 18.10.2023 по справі 336/10423/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/10423/23

Провадження № 2-н/336/2314/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСББ «Вороніна 29» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком.

За інформацією, отриманою з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (дата народження не зазначена), за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, як адресу надання послуг АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та документи, що додані до неї, суддя вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки згідно інформації, отриманої з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою надання послуг, відсутня.

Таким чином вимога про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не може заявлятися в порядку наказного провадження.

Крім того, заявником до матеріалів справи додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику ОСББ «Вороніна 29» необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі ст.165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 .

Направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» копію ухвали та повернути копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк