Ухвала

від 18.10.2023 по справі 591/5294/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5294/22

Провадження № 1-кс/591/3542/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсязклопотанням,якемотивувавтим,щоСВ УСБУв Сумськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні за№22022200000000122від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що на територіїСумської областіфункціонує ПСП«Гарант» (кодЄДРПОУ 31952207,зареєстроване заадресою:Сумська область,Недригайлівський район,с.Деркачівка,директор ОСОБА_4 ),яке здійснюєвирощування зерновихкультур (крімрису),бобових культурі насінняолійних культурта контролюєтьсяз територіїрф російськимвласником. Постановою слідчого від 15.03.2023 корпоративні праваПСП «Гарант»(кодЄДРПОУ 31952207)у вигляді100%статутного фонду,що становить19000грн.,які належатьгромадянину російськоїфедерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано речовимидоказами. А ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2023 на них накладено арешт. Посилаючись на те, що вартість цих об`єктів нерухомого майна перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слідчий відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України просить слідчого суддю прийняти рішення, яким передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління шляхом передачі їх в управління, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вказані об`єкти нерухомого майна.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022200000000122 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Також з матеріалів вбачається, що Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2023 накладено арешт на корпоративні праваПСП «Гарант»(кодЄДРПОУ 31952207)у розмірі100%статутного фонду,що становить19000грн.внеску достатутного капіталу,які належатьгромадянину російськоїфедерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що маєпрямий вирішальнийвплив наПСП «Гарант»(кодЄДРПОУ 31952207) з метою їх збереження як речових доказів та з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до частини 7 статті 100 КПК України, у випадках, передбачених абзацом 7 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

В даному випадку, з доданих до клопотання документів вбачається, що вартість речових доказів (100 % статутного фонду) становить 19 000 грн., тобто не перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684*200=536800,00 грн).

При цьому, безпідставно у клопотанні до визначення вартості речових доказів слідчим було включено земельні ділянки з кадастровим номером 5923580900:02:004:0175 площею 58.4986 га та кадастровим номером 5923580900:02:004:0176 площею 13.4187 га, нормативна грошова оцінка яких становить 1700347, 64 грн (один мільйон сімсот тисяч триста сорок сім грн. шістдесят чотири копійки), адже вказані земельні ділянки були надані Територіальною громадою в особі Вільшанської сільської ради тільки у користування ПСП «Гарант», а не належать підприємству на праві власності та не входять до статутного капіталу, на який, як на речові докази, було накладено арешт.

Враховуючи такі обставини, вважаю, що відсутні підстави визначені ч. 6 ст. 100 КПК України щодо передачі зазначених у клопотанні нерухомих об`єктів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їхньої економічної вартості.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1