Постанова

від 06.11.2007 по справі 9/487-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/487-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2007 р.                                                           Справа № 9/487-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 12 год. 05 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в особі Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до приватного підприємства "Вік А.С.", м. Нова Каховка Херсонської області  

про  стягнення 30222 грн. 90 коп.                                       

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача   - Шепелєва О.В. старший державний податковий інспектор дов№11433/10/10 від 25.12.2006р.

від  відповідача  - не прибув.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП Вік А. С.") заборгованість по податку на додану вартість в сумі 30222 грн. 90 коп.

       Відповідачем заявлено до суду клопотання в якому  він вказує на часткове погашення заборгованості

       Уповноважений представник відповідача у судові засідання 04.10.07р., 25.10.07р. та 06.11.07р. не з'явився, хоча був належним чином проінформований судом про час та місце розгляду справи

       За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

            06 листопада 2007 року Державною податковою інспекцією у м. Нова Каховка Херсонської області заявлено про зменшення позовних вимог до 21498,69 грн., мотивуючи це частковим погашенням боргу відповідачем, що підтверджує  довідкою про наявність заборгованості станом на 05.11.2007р..

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В:

  ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області - позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом  державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

 Матеріали справи свідчать, що приватне підприємство "Вік А. С." зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Новокаховським міськвиконкомом 09.07.2003р. З 10 липня 2003 року відповідача взято на облік в ДПІ у м. Нова Каховка як платника податків.

   Згідно даних довідки ДПІ у м. Нова Каховка від 16 липня 2007 року податковий борг по податку на додану вартість  ПП "Вік А. С."  становив 30222 грн. 90 коп.     

    Даний податковий борг виник у відповідача починаючи з січня 2006р. в результаті несплати ПП "Вік А. С." узгоджених податкових зобов'язань, згідно декларації з податку на додану вартість № 34109 від 19.01.2006р., за якою сума ПДВ, що підлягав перерахуванню до бюджету складав 8553 грн.

  Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          ДПІ у м. Нова Каховка виставила відповідачу першу податкову вимогу № 1/17 від 13.02.2006р. (арк. справи №11) на загальну суму 8541 грн. 50 коп., та другу податкову вимогу № 2/31 від 05.05.2006р. (арк. справи № 12) на суму 7632 грн. 12 коп. Дані податкові вимоги відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались і на момент вирішення спору в суді сума податкового боргу є узгодженою.

          Крім того, за висновками акту перевірки дотримання підприємством відповідача вимог податкового законодавства від 19.06.07р. № 564/230-32577398, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення від 21.06.07р. № 0000422302/0, яким до відповідача, за порушення норм Закону України "Про податок на додану вартість", застосовано фінсанкції у розмірі 13206 грн. 00 коп., та визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 11746 грн. 00 коп. Доказів оскарження рішення в адміністративному або судовому прядку суду не надано.

          Загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість, станом на  16.07.07р., складала 30222 грн. 90 коп., з яких основний борг складав 16730,86 грн., фінсанкції (за податковим повідомленням - рішенням від 21.06.07р. № 0000422302/0) - 13206,00 грн., та пеня, нарахована за несвоєчасну сум податку - 286 грн. 04 коп.

          Клопотання позивача про зменшення позовних вимог до 21498 грн. 69 коп. судом задовольняється, оскільки дана сума заборгованості підтверджується  довідкою ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області від 05.11.07р. № 26786. За таких обставин суд визначає розмір позовних вимог у сумі 21498 грн. 69 коп., з яких 7122,06 грн. - основний платіж, 13206,00 грн. - штрафні санкції, та 1170 грн. 03 коп. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату сум ПДВ до бюджету.

        Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

         Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до  бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених законодавством.

      З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами  і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі  21498 грн. 69 коп.

      Одночасно суд роз'яснює  відповідачу,  що порядок розстрочення судового рішення встановлено  положеннями ст. 263 КАС України.

  У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача та прокурора  про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98,158, 160-163, 167,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

          1. Визначити ціну позову у розмірі 21498 грн. 69 коп.

          2.  Позов задовольнити повністю.

          3. Стягнути з приватного підприємства "Вік А. С." (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 15, кв.97, код ЄДРПОУ 32577398) в дохід держбюджету 21498 грн. 69 коп. заборгованості по податку на додану вартість.

          Виконавчий лист видати стягувачу - ДПІ у м. Нова Каховка, після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

   Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

                        Суддя                                                                  С.В. Ребриста

          Постанову складено у повному обсязі  09.11.2007р.