Рішення

від 17.10.2023 по справі 132/793/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/793/23

Провадження № 2/132/326/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки і піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки і піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він, ОСОБА_1 з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебував в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Радівської сільської ради Калинівського району 11.11.2007 року. 22.06.2011 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 2-754/11.

Під час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області № 132/4132/13-ц від 09.12.2013 року позивача було зобов`язано щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2013 року і до досягнення сином повноліття.

Однак, в зв`язку з неналежною поведінкою відповідачки та невиконанням нею своїх материнських обов`язків, використанням сплачених позивачем аліментів не за призначенням, протягом 2013-2015 років позивач неодноразово звертався до Служби у справах дітей Калинівської РДА, органу опіки та піклування Нападівської сільської ради, де проживав син ОСОБА_3 на той час.

З червня 2015 року по даний час син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області № 132/658/18 від 04.06.2018 року було затверджено мирову угоду між позивачем та ОСОБА_2 щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання дитини було визначено разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 .

З того часу відповідачка життям сина не цікавиться взагалі, фактично вона самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків. Позивач по даний час забезпечує сина ОСОБА_3 всім необхідним (харчуванням, медичним доглядом, лікуванням при потребі), піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, відпочинок.

За період з 2018 року по даний час відповідачка не зверталась до Служби у справах дітей, а ні до Калинівського районного суду Вінницької області з питань зміни місця проживання їхнього сина ОСОБА_3 .

На даний час син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, його другою дружиною ОСОБА_6 та сином від другого шлюбу ОСОБА_7 в будинку позивача по АДРЕСА_1 . Також він навчається в 8-А класі Ліцею № 1 Калинівської міськради Вінницької області, що підтверджується характеристикою.

Враховуючи байдуже ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітнього сина позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача - адвокат Тарасюк О.М. не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Уповноважений представник третьої особи - Коваль І. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав надано в канцелярію суду. Судове рішення просить прийняти на розгляд суду.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Радівської сільської ради Калинівського району 11.11.2007 року. 22.06.2011 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 2-754/11.

Під час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області № 132/4132/13-ц від 09.12.2013 року позивача було зобов`язано щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2013 року і до досягнення сином повноліття.

Однак, в зв`язку з неналежною поведінкою відповідачки та невиконанням нею своїх материнських обов`язків, використанням сплачених позивачем аліментів не за призначенням, протягом 2013-2015 років позивач неодноразово звертався до Служби у справах дітей Калинівської РДА, органу опіки та піклування Нападівської сільської ради, де проживав син ОСОБА_3 на той час.

З червня 2015 року по даний час син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області № 132/658/18 від 04.06.2018 року було затверджено мирову угоду між позивачем та ОСОБА_2 щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання дитини було визначено разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 .

З того часу відповідачка життям сина не цікавиться взагалі, фактично вона самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків. Позивач по даний час забезпечує сина ОСОБА_3 всім необхідним (харчуванням, медичним доглядом, лікуванням при потребі), піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, відпочинок.

За період з 2018 року по даний час відповідачка не зверталась до Служби у справах дітей, а ні до Калинівського районного суду Вінницької області з питань зміни місця проживання їхнього сина ОСОБА_3 .

На даний час син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, його другою дружиною ОСОБА_6 та сином від другого шлюбу ОСОБА_7 в будинку позивача по АДРЕСА_1 . Також він навчається в 8-А класі Ліцею № 1 Калинівської міськради Вінницької області, що підтверджується характеристикою.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №34 від 25.04.2023 року Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина, суд бере до уваги те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачкою ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 80, 81, 141, 200, 259, 263-265,280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки і піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

СУДДЯ: