Ухвала

від 12.10.2023 по справі 404/5072/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5072/23

Номер провадження 1-кс/404/3004/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддяКіровського районногосуду містаКіровограда ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,представника власникадокументів ОСОБА_4 розглянувши в режимівідеоконференції матеріаликлопотання прокурорау кримінальномупровадженні прокурораСпеціалізованої екологічноїпрокуратури (направах відділу)Кіровоградської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 пронадання тимчасовогодоступу доречей тадокументів поматеріалам кримінальногопровадження №42021000000001189від 28.05.2021року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.1ст.364,ч.2ст.239-1,ч.3ст.358,ч.4ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

надати слідчим слідчої групи - слідчим третього слідчоговідділу (здислокацією ум.Кропивницькому)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів: начальнику Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , прокурорам Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактично зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50066 та основним видом діяльності є добування залізних руд (КВЕД 07.10), керівником юридичної особи є з 01.09.2015 ОСОБА_12 , електроні ресурси ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які перебувають у володінні товариства,а саме до оригіналу розробленого у встановленому законом порядку робочого проекту землеустрою на зняття родючого шару ґрунту із земельних ділянок з кадастровими номерами 3524981900:02:000:9059 та 3524981900:02:000:9018.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42021000000001189 від 28.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які діючи умисно з іншими невстановленими особами, шляхом підроблення окремих офіційних документів, здійснили незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель, що створило небезпеку для довкілля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2017 наказами ІНФОРМАЦІЯ_6 № 11-737/14-17-СГ, № 11 736/14-17-СГ, за заявами від 25.01.2017 № 494/29 та № 495/29 (вихідні реєстраційні номери Головного управління П-765/0/5-17, П-766/0/5-17) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») надано дозволи на розроблення проектів землеустрою, щодо відведення в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності що перебувають у запасі на території Кіровоградської області, Олександрійського (колишнього Петрівського) району, Зеленської сільської ради.

У подальшому, за заявами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 11.09.2017 та 19.09.2017 (вихідні реєстраційні номери ІНФОРМАЦІЯ_6 П 18511/0/5 17 від 11.09.207 та П-19017/0/5-17 від 19.09.2017) на земельні ділянки площею 72,13 га кадастровий номер 3524981900:02:000:9059 та 43,59 га кадастровий номер 3524981900:02:000:9018 видано накази ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.09.2017 №11-7485/14-17-СГ та 26.09.2017 №11-7670/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду зі зміною цільового призначення».

26.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договори оренди №205/57-17-ДО та 204/57 17 ДО.

Вказані земельні ділянки передані в оренду на підставі ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України (не на конкурентних засадах), для потреб, пов`язаних з користуванням надрами з урахуванням наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спеціального дозволу на користування надрами від 11.04.2001 №2437.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.12.2016 отримало акт про надання гірничого відводу, яким засвідчено надання зазначеному Товариству гірничого відводу з метою розробки ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву № НОМЕР_2 та 0002 від 23.04.2018 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дозволено зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) із земельних ділянок з кадастровими номерами 3524981900:02:000:9059 та 3524981900:02:000:9018, відповідно до умов визначених у проекті землеустрою.

З урахуванням зазначеного, прокурор у кримінальному провадженні звернувся до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із постановою про витребування документів у порядку статті 93 КПК України, однак відповідь до теперішнього часу на адресу обласної прокуратури не надійшла.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні вказаного суб`єкту господарювання, а саме: розробленого у встановленому законом порядку робочого проекту землеустрою на зняття родючого шару ґрунту із земельних ділянок з кадастровими номерами 3524981900:02:000:9059 та 3524981900:02:000:9018.

Прокурор вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення, зазначивши, що на даному етапі досудового розслідування, слідству достатньо буде ознайомитись з копіями означених в прохальній частині клопотання документів.

Представник власника майна заперечив проти задоволення клопотання, вказав при цьому, що прокурор під час звернення з клопотанням до суду не обґрунтував необхідність отримання доступу до таких документів та необхідність вилучення саме оригіналів документів. Категорично заперечив проти надання доступу до оригіналів документів, зважаючи на те, що зазвичай вони не повертаються слідством. В разі задоволення клопотання, вказав на можливість надати доступ до копій документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42021000000001189 від 28.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які діючи умисно з іншими невстановленими особами, шляхом підроблення окремих офіційних документів, здійснили незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель, що створило небезпеку для довкілля.

23.08.2023 року прокурором було направлено запит із постановою про витребування копій документів у порядку статті 93 КПК України до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак 29.09.2023 року було отримано відповідь з відмовою надання документів з посиланням на відсутність ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, прокурор під час розгляду клопотання стверджував, що для встановлення істини у кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до означених в прохальній частині клопотання документів, представник власника документів заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на його необґрунтованість, проте фактично не заперечував проти вилучення копій означеного проекту землеустрою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя погоджується з доводами представника, що витребування оригіналів не доцільно та вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, лише з наданням можливості ознайомитися з оригіналом розробленого у встановленому законом порядку робочого проекту землеустрою на зняття родючого шару ґрунту із земельних ділянок з кадастровими номерами 3524981900:02:000:9059 та 3524981900:02:000:9018, виготовити з нього копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналу. Тим паче, в постанові прокурор про витребовування документів, як і в запиті на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначив про необхідність надання саме копій документів та підтвердив вказане під час розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи - слідчим третього слідчоговідділу (здислокацією ум.Кропивницькому)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів: начальнику Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , прокурорам Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактично зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50066 та основним видом діяльності є добування залізних руд (КВЕД 07.10), керівником юридичної особи є з 01.09.2015 ОСОБА_12 , електроні ресурси ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які перебувають у володінні товариства,а саме до оригіналу розробленого увстановленому закономпорядку робочогопроекту землеустроюна зняттяродючого шаруґрунту ізземельних ділянокз кадастровиминомерами 3524981900:02:000:9059та 3524981900:02:000:9018 з можливістю ознайомитися з ним, виготовити з нього копії та вилучити ці копії.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25.11.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1