Ухвала

від 18.10.2023 по справі 613/1678/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1678/23 Провадження № 2/613/560/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерчі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 1, 20 га, за призначенням для ведення особистого підсобною господарства, згідно з Державним актом на право постійною користування землею серії ХР - 04-00-013304, виданим 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, реєстр № 118.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що позивач за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на право постійного користування вказаною земельною ділянкою, однак, листом їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимогст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа будерозглядатися зазагальними правилами позовного провадження.

Також представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, відповідно до якого просить: витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №370/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивує тим, що відомості про спадкоємців ОСОБА_2 містяться у спадковій справі, а встановлення їх кола, факту прийняття спадщини має безпосереднє доказове значення для правильного вирішення справи. Таким чином матеріали спадкової справи. є письмовими доказами у справі,які містять фактичні дані щодо обставин, які відносяться до предмету доказування у даному спорі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Частиною 1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці данівстановлюються такимизасобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника заявника, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо відсутності після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини або про відмову від їх прийняття, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175-181, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою.

Призначити підготовчесудове засідання на 09.30 год. 01 листопада 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до01 листопада 2023 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Клопотання, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №370/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію Ухвали направити до Богодухівської державноїнотаріальної контори Харківськоїобласті - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя