Ухвала

від 18.10.2023 по справі 303/4440/22

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4440/22

Провадження 1-кп/303/582/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

18 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, подане в порядку ст. 333 КПК України в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні, під час судового розгляду, прокурором подано суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: належно завірених копій документів, які були використані,в частинінадання інформаціїщодо дативиготовлення тадати першоїреєстрації вантажногоавтомобіля марки MAN номер шасі НОМЕР_1 , зазначеної у листі MAN Truck and Bus Ukraine» LLC № 27 від 16.04.2021, на запит слідчого ГСУ ДБР України №10-5-03-03-7910 від 05.04.2021,та підтверджуючихдокументів щододати виготовленнята датипершої реєстраціївантажного автомобілямарки МАNномер шасі НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для огляду та дослідження у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання мотивованотим,що в ході судового розгляду, стороною обвинувачення в якості доказу, суду надано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 » LLC № 27 від 16.04.2021, який був скерований на запит слідчого ГСУ ДБР України №10-5-03-03-7910 від 05.04.2021, щодо дати виготовлення та дати першої реєстрації вантажного автомобіля марки МАN номер шасі НОМЕР_1 . В той же час, стороною захисту поставлено під сумнів допустимість відомостей, зазначених у листі MAN Truck and Bus Ukraine» LLC № 27 від 16.04.2021, які не узгоджуються з даними, зазначеними у документі про реєстрацію вантажного автомобіля марки МАN номер шасі НОМЕР_1 ,виданого реєстраційниморганом республікиАвстрія та якібули підставоюдля митногооформлення натериторії України,датою першоїреєстрації зазначено19.10.2015. Вказана у клопотанні інформація, відповідно не може бути отримана в інший спосіб.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, з наведених у ньому підстав. Оскільки, отримати вказану інформацію у інший спосіб неможливо, бо така відноситься до речей і документів, доступ до яких можливий за ухвалою суду.

Учасники судового розгляду, сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, з метою встановлення істини у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною другою статті 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд уважає клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів обґрунтованим і підставним до задоволення.

Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Керуючись: ст.159,163, 333,350, 371, 372, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, задовольнити.

Надати групі слідчих третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, у складі: заступника керівника третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 , слідчих третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме: належно завірених копій документів, які були використані,в частинінадання інформаціїщодо дативиготовлення тадати першоїреєстрації вантажногоавтомобіля марки MAN номер шасі НОМЕР_1 , зазначеної у листі MAN Truck and Bus Ukraine» LLC № 27 від 16.04.2021, на запит слідчого ГСУ ДБР України №10-5-03-03-7910 від 05.04.2021,та підтверджуючихдокументів щододати виготовленнята датипершої реєстраціївантажного автомобілямарки МАNномер шасі НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для огляду та дослідження у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА