Ухвала

від 18.10.2023 по справі 635/1887/22

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1887/22

Провадження № 1-кс/635/1474/2023

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221160000633 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221160000633 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженніСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№1ГУНП вХарківській областіперебуває кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022221160000633від 16серпня 2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України.16.08.2022до відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областінадійшла заявадиректора ПОВНОГОТОВАРИСТВА «ЛОМБАРДКАПІТАЛ» ДОРОДНОВІ КОМПАНІЯ»про скоєннякримінального правопорушення,про те,що врезультаті проведеноїінвентаризації від25.05.2022року,по відділенню№ 15ПОВНОГО ТОВАРИСТВА«ЛОМБАРД КАПІТАЛ»ДОРОДНОВ ІКОМПАНІЯ»,ЕДРПОУ №30880975,розташованого заадресою:Харківська область,Харківський район,м.Мерефа,вул.Дніпровська,226,у касира-експерта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка напідставі заявипро прийняттяна роботувід 04.12.2013року танаказу попідприємству №179/Квід 05.12.2013року,призначена напосаду касира експертата зякою укладенийдоговір проповну матеріальнувідповідальність під№ б/нвід 05.12.2013року тадоговір проповну матеріальнувідповідальність №б/нвід 04.03.2016року,виявлена нестачазаставного майнана загальнусуму 538710,91грн. 28.02.2023, ОСОБА_6 повідомлено пропідозру увчинені 65кримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.1ст.191,ч.3ст.191КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненому повторно. У зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_6 , зокрема вручення повідомлення про підозру, проведення допиту в якості підозрюваної, відібрання зразків почерку, та інше, підозрювана ОСОБА_6 викликалась повістками у передбачений КПК України порядок до СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області. Однак, провести слідчі та процесуальні дії з підозрюваною ОСОБА_6 не виявилось можливим у зв`язку із неявкою останньої на виклики, що негативно впливає на хід досудового слідства та встановлення всіх обставин вчинення ряду злочинів останньою та своїми діями підозрювана ОСОБА_6 створює умисну тяганину у кримінальному провадженні.Крім того, підозрювана ОСОБА_6 жодного разу не надала слідчому, прокурору документів щодо поважності причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду з метою приводу.

16.08.2022 до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» ДОРОНДОВ І КОМПАНІЯ», код ЕДРПОУ № 30880975, юридична адреса: м. Харків, вул. Миру, 22, про скоєння кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, про те, що в результаті проведеної інвентаризації від 25.05.2022 року, по відділенню № 15 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» ДОРОНДОВ І КОМПАНІЯ», ЕДРПОУ № 30880975, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 226, у касира - експерта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі наказу № 179/К від 05.12.2013 року, призначена на посаду касира експерта та з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність під № б/н від 05.12.2013 року та договір про повну матеріальну відповідальність № б/н від 04.03.2016 року, виявлена нестача заставного майна на загальну суму 538710,91 грн.

28.02.2023, ОСОБА_6 ,в порядкуст.ст.135,136та 278КПК України,повідомлено пропідозру увчинені 65кримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.1ст.191,ч.3ст.191КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою директора ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» ДОРОДНОВ І КОМПАНІЯ», (код ЕДРПОУ № 30880975), про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, актами та висновками ревізійної комісії про встановлення фактів нестачі залогового майна, допитами свідків, а саме працівників ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» ДОРОДНОВ І КОМПАНІЯ», допитами свідків, а саме громадян, від імені яких ОСОБА_6 укладала фіктивні договори про надання фінансових кредитів, висновком спеціаліста ревізора, висновком судової економічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

27.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023 та 30.03.2023 у передбачений діючим законодавством спосіб, підозрювана ОСОБА_6 викликалась для проведення слідчих та процесуальних дій до СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, проте, жодного разу остання не з`явилась до слідчого, прокурора, та не надала підтвердження щодо поважності причин її неявки.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано рідну сестру ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 яка надала покази стосовно того, що ОСОБА_6 з лютого 2022 року по теперішній час перебуває за межами території України, а саме в республіці Польща.

З урахуванням наведених доводів, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено ризик того, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виглядітримання підвартою,а такожє достатніпідстави вважати,що підозрюванапереховується відоргану досудовогорозслідування,що свідчитьпро наявністьризику, передбаченогопунктом 1частини першоїстатті 177КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із наведеного, керуючись статтями 188-191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221160000633 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянки України, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду ОСОБА_6 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Харківського районного суду Харківської області (вул.Сковороди, 18, сел.Покотилівка Харківського району Харківської області).

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваної, обвинуваченої до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Про факт затримання підозрюваної ОСОБА_6 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області (вул.Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області), Харківську окружну прокуратуру Харківської області.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 18 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1