Вирок

від 18.10.2023 по справі 947/30872/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/30872/23

Провадження № 1-кп/947/1271/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023162480001221 від 07.09.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого комплектувальником готової продукції Одеській хлібзавод № 3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт 100 годин;

- 02.08.2022 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України увигляді арешту строком на 3 місяці 10 днів;

- 28.02.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України увигляді позбавлення волі строком на 4 роки, напідставі ст.75 КПК України звільненого відвідбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи в умовах дії воєнного стану, 05.09.2023 року о12 годин 00 хвилин, перебував у торговому залі магазині «Адмірал», щоналежить ТОВ «Модуль» (ЄРДПОУ 22476909), в особі директора ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де уостаннього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, яке він визначив, як предмет свого злочинного посягання, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ ТОВ «Модуль», а саме: Шоколад Мілка арахіс-карамель вагою 276 г у кількості 2 штук, вартістю 135 гривень 35 копійок за кожну одиницю, Шоколад Мілка орео-ваніль вагою 300 г у кількості 4 штуки, вартістю 135гривень 35 копійок за кожну одиницю, Шоколад Мілка цілий горіх-карамель вагою 300 г у кількості 3 штуки, вартістю 94 гривені20 копійок закожну одиницю.

В подальшому взявши до рук вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього на касі супермаркету, пройшов касову зону та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Модуль» на загальну суму 1 094 гривні 70 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 05.09.2023 року приблизно о 12:00 годині він зайшов до магазину «Адмірал», щорозташований за адресою: м.Одеса, проспект Адміральський, 3, де придбав сигарети. Перебуваючи в магазині він побачив, що в залі відсутній охоронець, тоді він взяв з полиць декілька шоколадок Мілка та вийшов з магазину. Шоколадом він пригостив дітей.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, в останнє 28.02.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини та усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, враховуючи майновий стан обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 28.02.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту 18 вересня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у кримінальному провадженні за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 28.02.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1